Влияние дозы гамма-облучения на токсичность папаина

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Исследование влияния широкого диапазона доз γ-облучения от 250 до 3000 кГр на острую токсичность папаина при введении лабораторным животным. Впервые обнаружено, что предварительное γ-облучение папаина до 1000 кГр более чем в пять раз снижает токсичность его водных дисперсий при внутрибрюшинном введении. Дальнейшее повышение дозы облучения до 3000 кГр не приводит к заметному изменению токсического воздействия. Результаты исследования указывают на то, что γ-облучение папаина может быть использовано для снижения его токсичности.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

У. Ю. Аллаярова

Федеральный исследовательский центр проблем химической физики и медицинской химии РАН

Email: sadush@icp.ac.ru
Россия, Черноголовка

С. В. Демидов

Федеральный исследовательский центр проблем химической физики и медицинской химии РАН

Email: sadush@icp.ac.ru
Россия, Черноголовка

С. В. Блохина

Федеральный исследовательский центр проблем химической физики и медицинской химии РАН

Email: sadush@icp.ac.ru
Россия, Черноголовка

Т. А. Раевская

Федеральный исследовательский центр проблем химической физики и медицинской химии РАН

Email: sadush@icp.ac.ru
Россия, Черноголовка

Д. В. Мищенко

Федеральный исследовательский центр проблем химической физики и медицинской химии РАН

Email: sadush@icp.ac.ru
Россия, Черноголовка

Ю. А. Омельчук

Севастопольский государственный университет

Email: sadush@icp.ac.ru

Институт ядерной энергии и промышленности

Россия, Севастополь

С. Р. Аллаяров

Федеральный исследовательский центр проблем химической физики и медицинской химии РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: sadush@icp.ac.ru
Россия, Черноголовка

Список литературы

  1. Kamphuis I.G., Kalk K.H., Swarte M.B., Drenth J. // J.Mol. Biol. 1984. V. 179. P. 233.
  2. Wong D.W. S. Food enzymes: structure and mechanism. NY: Springer Science + Business Media, 1995. P. 139.
  3. Shouket H.A., Ameen I.A., Tursunov O., Kholikova Kh., Pirimov O., Kurbonov N. et al. // IOP Conf. Ser.: Earth Environ. Sci. 2020. V. 614. Article 012171.
  4. Mahajan R.T., Chaudhari G. // Int.J. Adv. Res. 2014. V. 2. P. 1173.
  5. Abu-Alruz K., Mazahreh A.S., Quasem J.M., Hejazin R.K., El-Qudah J.M. // Am.J. Agricult. Biol. Sci. 2009. V. 4. P. 173.
  6. Polaina J., MacCabe A.P. Industrial enzymes: structure, function, and applications. Dordrecht: Springer, 2007. 641 p.
  7. Pietrasik Z., Shand P.J. // Meat Sci. 2011. V. 88. P. 8.
  8. Bekhit A.A., Hopkins D.L., Geesink G., Franks P. // Crit.Rev. Food Sci. Nutr. 2014. V. 54. P. 1012.
  9. Beeley J.A., Yip H.K., Stevenson A.G. // Brit. Dental J.: BDJ online. 2000. V. 188. P. 427.
  10. Mohr H., Desser L. // BMC Compl. Altern. Med. 2013. V. 13. P. 231.
  11. Akila M., Sushama A., Ramanathan K. // Int.J. Pharm. Pharm. Sci. 2014. V. 6. P. 160.
  12. Fauziya S., Krishnamurthy R. // CIB Tech J. Pharm. Sci. 2013. V. 2. P. 25.
  13. Nguyen T.T., Shaw P.N., Parat M.O., Hewavitharana A.K. // J.Mol. Nutr. Food. Res. 2013. V. 57. P. 153.
  14. Manal E.E. // EC Clin.Exp. Anatomy. 2018. V. 1. P. 40.
  15. Миронов А.Н., Сакаева И.В., Саканян Е.И., Бунятян Н.Д., Ковалева Е.Л., Л.И. Митькина, Т.Б. Шемерянкина, В.А. Яшкир. // Ведомости Научного центра экспертизы средств медицинского применения. 2012. № 3. С. 56.
  16. Аллаяров С.Р., Руднева Т.Н., Демидов С.В., Аллаярова У.Ю., Чекалина С.Д. // Химия высоких энергий. 2024. Т. 58. №5 (в печати).
  17. Mekapogu A.R. // J. Inst. Actuar. 1952. V. 78. P. 388.
  18. Березовская И.В. // Химико-фармацевтический журнал. 2003. Т. 37. С. 32.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Кривая зависимости “доза–эффект” после однократного внутрибрюшинного введения мышам BDF1 папаина, облученного разными дозами γ-радиации (кГр): 0 (а), 250 (б), 1000 (в), 2000 (г), 3000 (д).

Скачать (150KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Выживаемость животных после внутрибрюшинного введения водного раствора необлученного (а) и γ-облученного папаина (250 кГр (б), 1000 кГр (в), 2000 кГр (г), 3000 кГр (д)) в разных дозировках (мг / кг): 400 (2), 500 (3), 700 (4), 800 (5), 1000 (6), 2000 (7), 2500 (8), 2800 (9), 3000 (10), 4000 (11), 5000 (12), 6000 (13). Контрольным группам животных (1) внутрибрюшинно вводили дистиллированную воду без папаина в таком же объеме.

Скачать (343KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Изменение средней массы тела экспериментальных животных в ходе контрольного эксперимента (а, кривая 1) и после внутрибрюшинного введения необлученного (а, (кривая 2), б (кривые 3, 4, 5)) и γ-облученного папаина (250 кГр (в), 1000 кГр (г), 3000 кГр (д)) в дозировках 300 мг / кг (2), 500 мг / кг (3), 700 мг / кг (4), 800 мг / кг (5), 1000 мг / кг (6), 2000 мг / кг (7), 2500 мг / кг (8), 3000 мг / кг (9), 4000 мг / кг (10), 5000 мг / кг (11). Контрольным группам животных (1) внутрибрюшинно вводили дистиллированную воду без папаина в таком же объеме.

Скачать (262KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Изменение массы тела экспериментальных животных, получавших внутрижелудочно водный раствор необлученного (а) и γ-облученного папаина (б, в). Доза предварительного γ-облучения папаина (кГр): 250 (б), 2000 кГр (в). Внутрижелудочное введение водных растворов папаина посредством металлического зонда производилось однократно в дозах (мг / кг): 5000 (1), 10 000 (2), 20 000 (3).

Скачать (195KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024