О полимерных комплексах золота(I) с глутатионом в водном растворе

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Исследованы процессы с участием глутатионатных комплексов золота(I) в водном растворе при t = 25°C и I = 0.2 M (NaCl) в интервале pH 7.20–6.06 (CAu = (5–10) × 10–4 M). С помощью масс-спектрометрии показано, что при CGS > CAu помимо мономерной Au(GS)2* могут существовать полимерные формы Au4(GS)4*, а также Aun(GS)n+1*, где n ≤ 4, символ * означает сумму форм разной степени протонирования. Согласно УФ-спектроскопии, в интервале 0.5 < CGS/CAu < 3 для описания всех спектров в пределах ошибки эксперимента в виде линейной комбинации достаточно спектров четырех форм, включая Au(GS)2*. При снижении pH доля Au(GS)2* снижается. Константа равновесия 0.25 Au4(GSH)44– + + GSH2– = Au(GSH)23– + H+ равна lgK = –4.4 ± 0.1 (I = 0.2 M, NaCl).

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

И. В. Миронов

Институт неорганической химии им. А.В. Николаева СО РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: imir@niic.nsc.ru
Россия, пр-т Академика Лаврентьева, 3, Новосибирск, 630090

В. Ю. Харламова

Институт неорганической химии им. А.В. Николаева СО РАН

Email: imir@niic.nsc.ru
Россия, пр-т Академика Лаврентьева, 3, Новосибирск, 630090

Список литературы

  1. Shaw III C.F. // Chem. Rev. 1999. V. 99. P. 2589. https://doi.org/10.1021/cr980431o
  2. Singh N., Sharma R., Bharti R. // Mater. Today: Proc. 2023. V. 81. P. 876. https://doi.org/10.1016/j.matpr.2021.04.270
  3. Darabi F., Marzo T., Massai L. et al. // J. Inorg. Biochem. 2015. V. 149. P. 102. https://doi.org/10.1016/j.jinorgbio.2015.03.013
  4. Vaidya S., Hawila S., Zeyu F. et al. // ACS Appl. Mater. Interfaces. 2024. V. 16. P. 22512. https://doi.org/10.1021/acsami.4c01958
  5. Голованова С.А., Садков А.П., Шестаков А.Ф. // Кинетика и катализ. 2020. Т. 61. № 5. С. 664. https://doi.org/10.31857/S0453881120040097
  6. Zhang Q., Wang J., Meng Z. et al. // Nanomaterials. 2021. V. 11. P. 2258. https://doi.org/10.3390/nano11092258
  7. Brinas R.P., Hu M., Qian L. et al. // J.Am. Chem. Soc. 2008. V. 130. P. 975. https://doi.org/10.1021/ja076333e
  8. Luo Z., Yuan X., Yu Y. et al. // J.Am. Chem. Soc. 2012. V. 134. P. 16662. https://doi.org/10.1021/ja306199p
  9. Veselska O., Vaidya S., Das C. et al. // Angew. Chem. Int. Ed. Engl. 2022. V. 61. P. e202117261. https://doi.org/10.1002/anie.202117261
  10. Ao H., Feng H., Li K. et al. // Sens. Actuators B: Chem. 2018. V. 272. P. 1. https://doi.org/10.1016/j.snb.2018.05.151
  11. Vaidya S., Veselska O., Zhadan A. et al. // Chem. Sci. 2020. V. 11. P. 6815. https://doi.org/10.1039/D0SC02258F
  12. Mironov I.V., Kharlamova V.Yu. // J. Solution Chem. 2020. V. 49. P. 583. https://doi.org/10.1007/s10953-020-00994-0
  13. Mironov I.V., Kharlamova V.Yu. // J. Solution Chem. 2018. V. 47. P. 511. https://doi.org/10.1007/s10953-018-0735-y
  14. Block B.P., Bailar J.C. // J.Am. Chem. Soc. 1951. V. 73. P. 4722. https://doi.org/10.1021/ja01154a071
  15. Берштейн И.Я., Каминский Ю.Л. Спектрофотометрический анализ в органической химии. Л.: Химия, 1986. 198 с.
  16. Mironov I.V., Tsvelodub L.D. // J. Appl. Spectrosc. 1997. V. 64. P. 470. https://doi.org/10.1007/BF02683888
  17. Howell J.A.S. // Polyhedron. 2006. V. 25. P. 2993. https://doi.org/10.1016/j.poly.2006.05.014
  18. Mironov I.V., Kharlamova V.Yu., Makotchenko E.V. // Biometals. 2024. V. 37. P. 233. https://doi.org/10.1007/s10534-023-00545-2
  19. Veselska O., Okhrimenko L., Guillou N. et al. // J. Mater. Chem. С. 2017. V. 5. P. 9843. https://doi.org/10.1039/c7tc03605a
  20. Mironov I.V., Kharlamova V.Yu. // Inorg. Chim. Acta. 2021. V. 525. P. 120500. https://doi.org/10.1016/j.ica.2021.120500
  21. Wojnowski W., Becker B., Saßmannshausen J. et al. // Z. Anorg. Allg. Chem. 1994. V. 620. P. 1417. https://doi.org/10.1002/zaac.19946200816
  22. Bonasia P.J., Gindelberger D.E., Arnold J. // Inorg. Chem. 1993. V. 32. P. 5126. https://doi.org/10.1021/ic00075a031
  23. Wiseman M.R., Marsh P.A., Bishop P.T. et al. // J.Am. Chem. Soc. 2000. V. 122. P. 12598. https://doi.org/10.1021/ja0011156
  24. Chui S.S.-Y., Chen R., Che C.-M. // Angew. Chem. Int. Ed. 2006. V. 45. P. 1621. https://doi.org/10.1002/anie.200503431
  25. Schröter I., Strähle J. // Chem. Ber. 1991. V. 124. P. 2161. https://doi.org/10.1002/cber.19911241003
  26. Lavenn C., Okhrimenko L., Guillou N. et al. // J. Mater. Chem. С. 2015. V. 3. P. 4115. https://doi.org/10.1039/c5tc00119f
  27. Bau R. // J.Am. Chem. Soc. 1998. V. 120. P. 9380. https://doi.org/10.1021/ja9819763
  28. LeBlanc D.J., Smith R.W., Wang Z. et al. // J. Chem. Soc. Dalton Trans. 1997. P. 3263. https://doi.org/10.1039/A700827I
  29. Elder R.C., Jones W.B., Zhao Z. et al. // Met. Based Drugs. 1994. V. 1. P. 363. https://doi.org/10.1155/MBD.1994.363
  30. Mazid M.A., Razi M.T., Sadler P.J. et al. // J. Chem. Soc., Chem. Commun. 1980. P. 1261. https://doi.org/10.1039/C39800001261
  31. Howard-Lock H.E., LeBlanc D.J., Lock C.J.L. et al. // Chem. Commun. 1996. P. 1391. https://doi.org/10.1039/CC9960001391
  32. Howard-Lock H.E. // Met. Based Drugs. 1999. V. 6. P. 201. https://doi.org/10.1155/MBD.1999.201
  33. Isab A.A., Sadler P.J. // J. Chem. Soc., Dalton Trans. 1981. P. 1657. https://doi.org/10.1039/DT9810001657
  34. Isab A.A., Ahmad S. // Spectroscopy. 2006. V. 20. P. 109. https://doi.org/10.1155/2006/314052
  35. Mironov I.V., Kharlamova V.Yu. // ChemistrySelect. 2023. V. 8. P. e202301337. https://doi.org/10.1002/slct.202301337
  36. Feng S., Zheng X., Wang D. et al. // J. Phys. Chem. A. 2014. V. 118. P. 8222. https://doi.org/10.1021/jp501015k

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Приложение
Скачать (26KB)
Метаданные
3. Схема 1

Скачать (36KB)
Метаданные
4. Рис. 1. а) УФ-спектры растворов для pH 7.20. CAu = (7.0–5.4) × 10–4, CGS = (3.5–13.9) × 10–4 M. X = 0.5 (1), 0.75 (2), 0.84 (3), 0.93 (4), 1.19 (5), 1.36 (6), 1.53 (7), 1.84 (8), 2.13 (9), 2.56 (10). б) зависимости ε* (= A/lCAu) от X (= CGS/CAu) для pH: 7.20 (1), 6.66 (2), 6.36 (3), 6.06 (4).

Скачать (336KB)
Метаданные
5. Рис. 2. Спектры растворов, имеющих разный pH (6.66, 6.36, 6.06), но одинаковое поглощение A330 при λ = 330 нм. A330 = 0.800 (1), 0.600 (2), 0.400 (3), 0.200 (4). 5 – спектр Au(GS)2* (CAu = 5.0 × 10–4 M); l = 1 см. При λ < 310 нм различие нарастает из-за разного количества Au(GS)2*.

Скачать (223KB)
Метаданные
6. Рис. 3. Примеры разложений спектров, pH 7.20. Базисные спектры (CAu (10–4 M), X): 7.0, 0.50 (1); 6.7, 0.84 (2); 6.4, 1.19 (3); 4 – спектр Au(GS)2* (5.0 × 10–4 M). Разлагаемые спектры (значки – расчет): 6.75, 0.75 (5); 6.11, 1.53 (6); 5.79, 2.0 (7). X = CGS/CAu. l = 1 см.

Скачать (209KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024