Устойчивость сульфата кальция при газификации твердого топлива в фильтрационном режиме

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Изучены закономерности выделения SO2 из сульфата кальция при газификации твердого топлива в режиме фильтрационного горения. Оценены предельные количества SO2, выделяющегося в газовую фазу в реальных условиях лабораторного вертикального шахтного реактора. Показано, что важнейшими факторами, определяющими устойчивость CaSO4, являются температура процесса и количество диоксида кремния в неорганической части твердого топлива.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Ю. Ю. Цветкова

Федеральный исследовательский центр проблем химической физики и медицинской химии Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: iulya@icp.ac.ru
Россия, Черноголовка

А. Ю. Зайченко

Федеральный исследовательский центр проблем химической физики и медицинской химии Российской академии наук

Email: iulya@icp.ac.ru
Россия, Черноголовка

Д. Н. Подлесный

Федеральный исследовательский центр проблем химической физики и медицинской химии Российской академии наук

Email: iulya@icp.ac.ru
Россия, Черноголовка

М. В. Салганская

Федеральный исследовательский центр проблем химической физики и медицинской химии Российской академии наук

Email: iulya@icp.ac.ru
Россия, Черноголовка

В. М. Кислов

Федеральный исследовательский центр проблем химической физики и медицинской химии Российской академии наук

Email: iulya@icp.ac.ru
Россия, Черноголовка

Е. А. Салганский

Федеральный исследовательский центр проблем химической физики и медицинской химии Российской академии наук

Email: iulya@icp.ac.ru
Россия, Черноголовка

М. В. Цветков

Федеральный исследовательский центр проблем химической физики и медицинской химии Российской академии наук

Email: iulya@icp.ac.ru
Россия, Черноголовка

Список литературы

  1. Banerjee A., Paul D. // Energy. 2021. V. 221. 119868. https://doi.org/10.1016/j.energy.2021.119868
  2. Toledo M., Arriagada A., Ripoll N., Salgansky E.A., Mujeebu M.A. // Renew. Sustain. Energy Rev. 2023. V. 177. 113213. https://doi.org/10.1016/j.rser.2023.113213
  3. Кислов В.М., Цветков М.В., Зайченко А.Ю. и др. // Хим. физика. 2023.Т.42. № 8. С. 39. https://doi.org/10.31857/S0207401X2308006X
  4. Dorofeenko S., Podlesniy D., Polianczyk E. et al. // Energies. 2024. V. 17. № 23. ID 6093. https://doi.org/10.3390/en17236093
  5. Кислов В.М., Цветкова Ю.Ю., Пилипенко Е.Н., Репина М.А., Салганская М.В. // Хим. физика. 2023. Т. 42. № 3. С. 16. https://doi.org/10.31857/S0207401X2303007X
  6. Yu H., Shan C., Li J., Hou X., Yang L. // J. Environ. Manage. 2024. V. 366. ID 121532. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2024.121532
  7. Xing G., Wang W., Zhao S., Qi L. // Environ. Sci. Pollut. Res. 2023. V. 30. № 31. P. 76471. https://doi.org/10.1007/s11356-023-27872-8
  8. Кислов В. М., Цветкова Ю. Ю., Цветков М. В. и др. // Физика горения и взрыва. 2023. Т. 59. №2. С. 83. https://doi.org/10.15372/FGV20230210
  9. Цветкова Ю. Ю., Кислов В. М., Пилипенко Е. Н. и др. // Хим. физика. 2024. Т. 43. № 7. С. 91. https://doi.org/10.31857/S0207401X24070097
  10. Cheng J., Zhou J., Liu J. et al. // Prog. Energy Combust. Sci. 2003. V. 29. № 5. P. 381. https://doi.org/10.1016/S0360-1285(03)00030-3
  11. Matjie R. H., Lesufi J. M., Bunt J. R. et al. // ACS Omega. 2018. V. 3. № 10. P. 14201. https://doi.org/10.1021/acsomega.8b01359
  12. Zhao L., Du Y., Zeng Y., Kang Z., Sun B. // Energies. 2020. V. 13. № 3. P. 553. https://doi.org/10.3390/en13030553
  13. Cheah S., Carpenter D. L., Magrini-Bair K. A. // Energy Fuels. 2009. V. 23. № 11. P. 5291. https://doi.org/10.1021/ef900714q
  14. Go E. S., Ling J. L. J., Solanki B. S. et al. // Environ. Res. 2024. V. 263. 119982. https://doi.org/10.1016/j.envres.2024.119982
  15. Tsvetkova Y., Kislov V., Salganskaya M., Podlesniy D., Salgansky E. // E3S Web Conf. 2024. V. 474. 01010. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202447401010
  16. Tian H., Guo Q., Chang J. // Energy Fuels. 2008. V. 22. № 6. P. 3915. https://doi.org/10.1021/ef800508w
  17. Jia X., Wang Q., Cen K., Chen L. // Fuel. 2016. V. 163. P. 157. https://doi.org/10.1016/j.fuel.2015.09.054
  18. Wang Z., Yang W., Liu H. et al. // J. Anal. Appl. Pyrolysis. 2019. V. 142. 104617. https://doi.org/10.1016/j.jaap.2019.05.006
  19. Xiao R., Song Q. // Combust. and Flame. 2011. V. 158. № 12. С. 2524. https://doi.org/10.1016/j.combustflame.2011.05.011
  20. Трусов Б. Г. // Матер. XIV Междунар. конф. по хим. термодинамике. Спб: НИИХ СПбГУ, 2002. С. 483.
  21. Салганский Е. А., Салганская М. В., Седов И. В. // Хим. физика. 2024.Т. 43. № 8. С. 70. https://doi.org/10.31857/S0207401X24080088
  22. Цветков М. В., Полианчик Е. В., Зайченко А. Ю. и др. // Химия твердого топлива. 2018. № 2. С. 31. https://doi.org/10.7868/S0023117718020068
  23. Кислов В.М., Цветкова Ю.Ю., Цветков М.В., Пилипенко Е.Н., Салганская М.В. // Хим. физика. 2021. Т. 40. № 8. С. 19. https://doi.org/10.31857/S0207401X21080057

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Схема противоточного реактора фильтрационного горения с поглощением серосодержащих газов.

Скачать (649KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Зависимость равновесного парциального давления SO2 над CaSO4 от температуры для системы CaSO4/воздух/H2O с соотношением компонентов 10/10/0 (темные точки) и CaSO4/воздух/H2O с соотношением 10/10/1 (светлые точки).

Скачать (326KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Зависимость массового расхода, выносимого газовым потоком SO2, от температуры.

Скачать (307KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Зависимость массовой доли серы (F), остающейся в твердом остатке, от температуры.

Скачать (294KB)
Метаданные
6. Рис. 5. Зависимости массовых концентраций веществ в смеси CaSO4+O2+SiO2 от температуры при давлении 0.1 МПа: 1 ─ CaSO4 (тв.), 2 ─ CaSiO3 (тв.), 3 ─ SO2, 4 ─ O2, 5 ─ SiO2 (тв.).

Скачать (345KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2025