Искусство искусственного интеллекта в перспективе философской антропологии: как творящие машины повлияли на самосознание человека?

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Цель данной работы заключается в прояснении понимания значения искусства искусственного интеллекта (ИИ) с точки зрения философской антропологии и объяснении того, как искусство ИИ может влиять на самосознание человека. В настоящее время, с развитием ряда соответствующих технологий, генеративный ИИ уже широко используется в художественном творчестве, и многие произведения, созданные с его помощью, привлекли внимание как арт-сообщества, так и исследователей. Однако вокруг произведений искусства, созданных ИИ, существует множество споров. Одна из ключевых проблем заключается в том, что сама способность к творению ИИ вызывает сомнения: традиционное понимание искусства утверждает, что ИИ не может обладать способностью к творению, однако эксперименты уже показали, что люди не могут отличить работы, созданные ИИ, от работ, созданных художниками. Многие современные философы полагают, что способность к творению не является исключительно человеческим качеством, следовательно, нет препятствий для признания творчеством работ ИИ. Автор статьи считает, что вопрос о природе творческих способностей ИИ не может быть разрешен так просто, и это не помогает нам понять искусство ИИ. В своем подходе автор развивает философскую антропологию Ф.И. Гиренка, ориентированную на рассмотрение наших галлюцинаций и галлюценозов. Это, в свою очередь, может помочь нам лучше понять художественность творчества ИИ и его влияние на наше самосознание.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Ван Вэйюй

Московский государственный университет им. Ломоносова

Автор, ответственный за переписку.
Email: van9161605865@gmail.com
ORCID iD: 0009-0007-7528-4238

магистрант кафедры философской антропологии философского факультета

Россия, 119192 Москва, Ломоносовский проспект, д. 27, к. 4

Список литературы

  1. Гегель Г.В.Ф. Лекции по эстетике: Введение / пер. с нем. Б.Г. Столпнера // Гегель Г.В.Ф. Эстетика: в 4 т. / общ. ред. М.А. Лифшица. Т. 1. М.: Искусство, 1968. C. 7–96. Hegel G.W.F. Lektsii po estetike: Vvedenie [Lectures on Aesthetics: Introduction], transl. from German by B.G. Stolpner. Hegel G.W.F. Estetika: v 4 t. [Aesthetics in 4 vols.], ed by M.A. Lifshits. Vol. 1. Moscow: Iskusstvo Publ., 1968. P. 7–96.
  2. Гиренок Ф.И. Закат греческого мифа о человеке и бытии // Вестник СПБГУ. Философия и конфликтология. 2021. № 3. С. 554–567. Girenok F.I. Zakat grecheskogo mifa o cheloveke i bytii [The Decline of the Greek Myth about Man and Being]. Vestnik SPBGU. Filosofiya i konfliktologiya. 2021. N 3. P. 554–567.
  3. Гиренок Ф.И. Кризис субъекта // Литературная Газета. 2015. № 34 [Электроный ресурс]. URL: https://lgz.ru/article/-34-6522-2-09-2015/krizis-subekta/ (дата обращения: 31.10.2024). Girenok F.I. Krizis subekta [Crisis of the subject]. Literaturnaya Gazeta. 2015. N 34 [Electronic resource]. URL: https://lgz.ru/article/-34-6522-2-09-2015/krizis-subekta/ (date of access: 31.10.2024).
  4. Гиренок Ф.И. О двух философских стратегиях в исследовании человека // Вестник Томского государственного университета. 2020. № 457. С. 66–71. Girenok F.I. O dvuh filosofskih strategiyah v issledovanii cheloveka [On Two Philosophical Strategies in the Study of Man]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. 2020. N 457. P. 66–71.
  5. Гиренок Ф.И. О новой методологии неестественных наук // Философия хозяйства. 2024a. № 5. С. 169–182. Girenok F.I. O novoj metodologii neestestvennyh nauk [On a New Methodology of the Non-natural Sciences]. Filosofiya hozyajstva. 2024. N 5. P. 169–182.
  6. Гиренок Ф.И. О совпадении неясной сущности времени и человека // Человек. 2024b. Т. 35, № 1. С. 9–25. Girenok F.I. O sovpadenii neyasnoj sushchnosti vremeni i cheloveka [About the Coincidence of the Unclear Essence of Time and Human]. Chelovek. 2024b. Vol. 35, N 1. P. 9–25.
  7. Гиренок Ф.И. Признаки постхайдеггерианского мышления // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 2019. № 2. С. 19–25. Girenok F.I. Priznaki posthajdeggerianskogo myshleniya [Signs of Post-Heidegger Thinking]. Vestnik moskovskogo universiteta. Seriya 7. Filosofiya. 2019. N 2. P. 19–25.
  8. Гиренок Ф.И. Сознание и аффект в антропологическом дискурсе // Вестник Томского государственного университета. 2023. № 487. С. 50–54. Girenok F.I. Soznanie i affekt v antropologicheskom diskurse [Consciousness and Affect in Anthropological Discourse]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. 2023. N 487. C. 50–54.
  9. Гиренок Ф.И. Фигуры и складки. М.: Академический Проект, 2014. Girenok F.I. Figury i skladki [Figures and Folds]. Moscow: Akademicheskij Proekt Publ., 2014.
  10. Гиренок Ф.И. Ценности и смыслы в галлюценозе русского сознания: Монография. М.: Проспект, 2024c. Girenok F.I. Cennosti i smysly v gallyucenoze russkogo soznaniya: Monografiya [Values and Meanings in the Hallucenosis of Russian Consciousness: Monograph]. Moscow: Prospekt Publ., 2024c.
  11. Колесник М.А., Омелик А.А. Искусственный интеллект в сфере культуры и искусства: обзор зарубежных публикаций // Социология искусственного интеллекта. 2024. Т. 5, № 2. С. 59–72. Kolesnik M.A., Omelik A.A. Iskusstvennyj intellekt v sfere kultury i iskusstva: obzor zarubezhnyh publikacij [Artificial Intelligence in the Field of Culture and Art: Review of Foreign Publications]. Sociologiya iskusstvennogo intellekta. 2024. Vol. 5, N 2. P. 59–72.
  12. Широкова М.А. Славянофилы о соотношении «внутреннего» и «внешнего» в конструировании границ российской идентичности // Сибирский философский журнал. 2021. T. 19, № 3. С. 102–114. Shirokova M.A. Slavyanofily o sootnoshenii «vnutrennego» i «vneshnego» v konstruirovanii granic rossijskoj identichnosti [Slavophiles on the Relationship between the “Internal” and the “External” in Constructing the Boundaries of Russian Identity]. Sibirskij filosofskij zhurnal. 2021. Vol. 19, N 3. P. 102–114.
  13. Boden M.A. The creative mind: myths and mechanisms. London: Routledge, 2004.
  14. Coeckelbergh M. Can machines create art? Philosophy & Technology. 2017. Vol. 30, N 7. P. 285–303.
  15. Elgammal A., Liu B., Elhoseiny M., Mazzone M. CAN: Creative adversarial networks, generating “art” by learning about styles and deviating from style norms. 2017 [Electronic resource]. URL: https://arxiv.org/abs/1706.07068 (date of access: 16.01.2025).
  16. Cetinic E., She J. Understanding and Creating Art with AI: Review and Outlook. 2022 [Electronic resource]. URL: https://arxiv.org/abs/2102.09109 (date of access: 16.01.2025).
  17. Hertzmann A. Computers do not make art, people do. Communications of the ACM. 2020. Vol. 63, N 5. P. 45–48.
  18. Tao F. A new harmonisation of art and technology: Philosophic interpretations of artificial intelligence art. Critical Arts. 2022. Vol. 36, N 1–2. P. 110–125.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025