Изучение состояния моноаминергических систем в структурах мозга потомства самок мышей линии BALB/c на различных этапах формирования расстройств аутистического спектра

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Методом ВЭЖХ/ЭД проводилось изучение состояния дофамин-, серотонин- и норадренергических систем в структурах мозга мышей-самок линии BALB/с на 15-й и 64-й день постнатального развития (ПНР) при моделировании расстройств аутистического спектра, индуцированных введением вальпроата натрия (400 мг/кг, п/к) беременным самкам. Уровень как катехол-, так и индоламинов в структурах мозга мышат контрольной группы в возрасте 15 дней был существенно ниже, чем у взрослых животных в возрасте 64 дня. Пренатальное введение вальпроата натрия (ВН) вызывало снижение всех параметров моноаминергической нейропередачи в стриатуме потомства в возрасте 15 дней, но не оказывало влияния в других изученных структурах мозга. В дальнейшем уровень дофамина возрастал и к 64-му дню ПНР не отличался от показателей контрольной группы. Параметры серотонинергической системы изменялись по сходной схеме, при этом содержание серотонина и метаболита серотонина 5-ОИУК в стриатуме увеличивалось постепенно и достигало максимальных значений к 64-му дню ПНР. Полученные нами данные позволяют предполагать, что введение ВН беременным самкам отражается на активности дофамин- и серотонинергической систем мозга потомства, вызывая снижение их ее активности в стриатуме к 15-му дню ПНР с последующим восстановлением до контрольных значений к 64-му дню, что наблюдалось нами ранее и у самцов. Таким образом, паттерны динамических изменений нейрохимического профиля у самцов и самок не отличаются.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

В. С. Кудрин

ФГБНУ “ФИЦ оригинальных и перспективных биомедицинских и фармацевтических технологий”

Email: narvik@yandex.ru
Россия, Москва

В. Б. Наркевич

ФГБНУ “ФИЦ оригинальных и перспективных биомедицинских и фармацевтических технологий”

Автор, ответственный за переписку.
Email: narvik@yandex.ru
Россия, Москва

А. А. Алымов

ФГБНУ “ФИЦ оригинальных и перспективных биомедицинских и фармацевтических технологий”

Email: narvik@yandex.ru
Россия, Москва

И. Г. Капица

ФГБНУ “ФИЦ оригинальных и перспективных биомедицинских и фармацевтических технологий”

Email: narvik@yandex.ru
Россия, Москва

К. А. Касабов

ФГБНУ “ФИЦ оригинальных и перспективных биомедицинских и фармацевтических технологий”

Email: narvik@yandex.ru
Россия, Москва

П. Л. Наплекова

ФГБНУ “ФИЦ оригинальных и перспективных биомедицинских и фармацевтических технологий”

Email: narvik@yandex.ru
Россия, Москва

Н. В. Кудряшов

ФГБНУ “ФИЦ оригинальных и перспективных биомедицинских и фармацевтических технологий”

Email: narvik@yandex.ru
Россия, Москва

Т. А. Воронина

ФГБНУ “ФИЦ оригинальных и перспективных биомедицинских и фармацевтических технологий”

Email: narvik@yandex.ru
Россия, Москва

Список литературы

  1. Moreno-Fuenmayor H., Borjas L., Arrieta A., Valera V., Socorro-Candanoza L. // Invest. Clin. 1996. V. 37. P. 113-28.
  2. Shimmura C., Suda S., Tsuchiya K.J., Hashimoto K., Ohno K., Matsuzaki H., Iwata K., Matsumoto K., Wakuda T., Kameno Y., Suzuki K., Tsujii M., Nakamura K., Takei N., Mori N. // PLoS One. 2011. V. 6. e25340. doi: 10.1371/journal.pone.0025340.
  3. Adamsen D., Meili D., Blau N., Thöny B., Ramaekers V. // Mol. Genet. Metab. 2011. V. 102. P. 368—373. doi: 10.1016/j.ymgme.2010.11.162.
  4. Devlin B., Cook E.H. Jr., Coon H., Dawson G., Grigorenko E.L., McMahon W., Minshew N., Pauls D., Smith M., Spence M.A., Rodier P.M., Stodgell C., Schellenberg G.D. // Mol. Psychiat. 2005. V. 10. P. 1110—1116. doi: 10.1038/sj.mp.4001724.
  5. Kistner-Griffin E., Brune C.W., Davis L.K., Sutcliffe J.S., Cox N.J., Cook E.H. Jr. // Am. J. Med.Genet. 2011. V. 156. P. 139—144.
  6. Margoob M.A., Mushtaq D. // Indian J. Psychiat. 2011. V. 53. P. 289—299.
  7. Castelli M., Nigrelli D., Gorina A.S., Laumonnier F., Bertolino G. // Rivista di Psichiatr. 2000. V. 40. P. 39—44.
  8. Aman M.G., Kern R.A. // J. Am. Acad. Child. Adolesc. Psychiatr. 1989. V. 28. P. 549—565.
  9. Martineau J., Barthelemy C., Jouve J., Muh J.P., Lelord G. // Dev. Med. Child. Neurol. 1992. V. 34. P. 593—603.
  10. Горина А.С., Колесниченко Л.С. // Международн. журн. по иммунореабилитации. 1999. Т. 2. С. 119—123.
  11. Горина А.С., Колесниченко Л.С., Михнович В.И. // Биомед. химия. 2011. Т. 57. С. 562—570.
  12. Незнамов Г.Г., Сюняков С.А., Чумаков Д.В., Маметова Л.Э. // Ж. неврол. психиатр. им. С.С. Корсакова. 2005. Т. 105. С. 35—40.
  13. Середенин С.Б., Молодавкин Г.М., Воронин М.В., Воронина Т.А. // Экспер. клин. фармакол. 2009. Т. 72. № 1. С. 3—11.
  14. Незнамов Г.Г., Сюняков С.А., Чумаков Д.В., Маметова Л.Э. // Экспер. клин. фармакол. 2001. Т. 64. № 2. С. 15—19.
  15. Середенин С.Б., Крайнева В.А. // Экспер. клин. фармакол. 2009. Т. 72. № 1. С. 24—26.
  16. Кудрин В.С., Наркевич В.Б., Алымов А.А., Капица И.Г., Касабов К.А., Кудряшов Н.В., Коньков В.Г., Воронина Т.А. // Нейрохимия. 2021. Т. 38. № 1. С. 52—58.
  17. Narita N., Kato M., Tazoe M., Miyazaki K., Narita M., Okado N. // Pediatr Res. 2002. V. 52. P. 576—579.
  18. Bossu J.L., Roux S. // Med Sci (Paris). 2019. V. 35. P. 236—243. doi: 10.1051/medsci/2019036.
  19. Надорова А.В., Колик Л.Г., Клодт П.М., Наркевич В.Б., Наплекова П.Л., Козловская М.М., Кудрин В.С., Середенин С.Б. // Нейрохимия. 2014. Т. 31. № 2. С. 1—7.
  20. Antonopoulos J., Dori I., Dinopoulos A., Chiotelli M., Parnavelas J. // Neurosci. 2002. V. 110. P. 245—256.
  21. Brumback A.C., Ellwood I.T., Kjaerby C., Iafrati J., Robinson S., Lee A.T., Patel T., Nagaraj S., Davatolhagh F., Sohal V.S. // Mol. Psychiat. 2018. V. 23. P. 2078—2089. doi: 10.1038/mp.2017.213.
  22. Nakasato A., Nakatani Y., Seki Y., Tsujino N., Umino M., Arita H. // Brain Res. 2008. V. 1193. P. 128—135. doi: 10.1016/j.brainres.2007.11.043.
  23. Hara Y. // Yakugaku Zasshi (Jap.). 2019. V. 139. P. 1391—1396. doi: 10.1248/yakushi.19-00131.
  24. Hara Y., Takuma K., Takano E., Katashiba K., Taruta A., Higashino K., Hashimoto H., Ago Y., Matsuda T. // Behav. Brain Res. 2015. V. 289. P. 39—47. doi: 10.1016/j.bbr.2015.04.022.
  25. Hara Y., Ago Y., Taruta A., Hasebe Sh., Kawase H., Tanabe W., Tsukada Sh. // Psychopharmacol. (Berl.). 2017. V. 234. P. 3217—3228. doi: 10.1007/s00213-017-4703-9.
  26. Cezar L.C., Kirsten T.B., da Fonseca C.C.N., de Lima A.P.N., Bernard M.M., Felicio L.F. // Prog. Neuropsychopharmacol. Biol. Psychiat. 2018. V. 84. P. 173—180. doi: 10.1016/j.pnpbp.2018.02.008.
  27. Narita N., Kato M., Tazoe M., Miyazaki K., Narita M., Okado N. // Pediatr. Res. 2002. V. 52. P. 576—579. doi: 10.1203/00006450-200210000-00018.
  28. Acosta J., Campolongo M.A., Hocht C., Depino A.M., Golombek D.A., Agostino P.V. // Eur. J. Neurosci. 2018. V. 47. P. 619—630. doi: 10.1111/ejn.13621.
  29. Kuo H.-Y., Liu F.-C. // Biomedicines. 2022. V. 10. P. 560—585. DOI: 10.3390 /biomedicines10030560.
  30. Al Sagheer T., Haida O., Balbous A., Matas E., Fernagut P.-O., Jaber M. // Int. J. Neuropsychopharmacol. 2018. V. 21. P. 871—882. doi: 10.1093/ijnp/pyy043.
  31. Adam A., Kemecsei R., Company V., Murcia-Ramon R., Juarez I., Gerecsei L., Zachar G., Echevarria D., Puelles E., Martinez S., Csillag A. // Front Neuroanat. 2020. V. 14. P. 29. doi: 10.3389/fnana.2020.00029. Epub 2020 Jun 5.
  32. Maisterrena A., Emmanuel Matas E., Mirfendereski H., Anais Balbous A., Marchand S., Jaber M. // Biomolecules. 2022. V. 12. P. 1691. doi: 10.3390/biom12111691.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Динамика изменения метаболизма моноаминов в гипоталамусе и стриатуме мышей самок линии BALB/C, матерям которых вводили вальпроат натрия (400 мг/кг, п/к). Белый цвет — контроль, черный цвет — вальпроат натрия. Цифрами обозначен возраст животных: 1 — 15 дней, 2 — 42 дня, 3 — 64 дня; * —р < 0.05; ** — р < 0.05; *** — р < 0.05. Данные представлены как M ± SEM, статистический анализ проводили по двухфакторному дисперсионному анализу (факторы: 1) возраст и 2) эффект веществ) с последующим post-hoc-тестом по критерию Ньюмена—Кейлса. Возраст: 1 — 15 дней, 2 — 45 дней, 3 — 65 дней; * — p < 0.05; ** — p < 0.01 по сравнению с тем же веществом у крыс 15-дневного возраста; # — p < 0.05; ## — p < 0.01 по сравнению с контролем того же возраста; ＄ — p < 0.05; ＄＄ — p < 0.01 по сравнению с тем же веществом у крыс 45-дневного возраста.

Скачать (313KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Динамика изменения метаболизма моноаминов во фронтальной коре и гиппокампе мышей самок линии BALB/C, матерям которых вводили вальпроат натрия (400 мг/кг, п/к). Белый цвет — контроль, черный цвет — вальпроат натрия. Цифрами обозначен возраст животных: 1 — 15 дней, 2 — 42 дня, 3 — 64 дня; * — р < 0.05; ** — р < 0.05; *** — р < 0.05. Данные представлены как M ± SEM, статистический анализ проводили по двухфакторному дисперсионному анализу (факторы: 1) возраст и 2) эффект веществ) с последующим post-hoc-тестом по критерию Ньюмена—Кейлса. Возраст: 1 — 15 дней, 2 — 45 дней, 3 — 65 дней; * — p < 0.05; ** — p < 0.01 по сравнению с тем же веществом у крыс 15-дневного возраста; # — p < 0.05; ## — p < 0.01 по сравнению с контролем того же возраста; ＄ — p < 0.05; ＄＄— p < 0.01 по сравнению с тем же веществом у крыс 45-дневного возраста.

Скачать (274KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024