Russian Journal of OncologyRussian Journal of OncologyРоссийский онкологический журнал1028-99842412-9119Eco-Vector3979510.17816/onco39795ArticlesСтатьиNekotorye aspekty organosokhranyayushchego lecheniya pogranichnykh opukholey yaichnikovНекоторые аспекты органосохраняющего лечения пограничных опухолей яичниковNovikovaE GНовиковаЕ Г

д-р мед. наук, проф., рук. отд-ния онкогинекологии; ФГУ Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П. А. Герцена Росмедтехнологий

mnioi@mail.ruShevchukA SШевчукА С

ФГУ Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П. А. Герцена Росмедтехнологий

mnioi@mail.ruZavalishinaL EЗавалишинаЛ Э

ФГУ Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П. А. Герцена Росмедтехнологий

mnioi@mail.ruФГУ Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П. А. Герцена Росмедтехнологий15082010154NO4 (2010)№4 (2010)152022072020Copyright ©; 2010, Eco-VectorCopyright ©; 2010, ООО "Эко-Вектор"2010Eco-VectorООО "Эко-Вектор"https://rjonco.com/1028-9984/article/view/39795

The paper analyzes worldwide experience in using saving operations in patients with bilateral borderline ovarian tumors, the goals of which are to remove a tumor-altered ovarian portion and to preserve visually unchanged ovarian tissue. It comparatively characterizes the rates of recurrences, survival, and fertility after applying this approach. The authors' results of such interventions in 17 patients are given. The findings suggest that saving organ-sparing operations may be performed in patients with bilateral lesions and borderline tumors of the single ovary to maintain reproductive function; however, there is a high risk for recurrent tumors in these situations. Further accumulation of material is needed to obtain objective results and to study the molecular biological characteristics of borderline tumors that may provide a substantial aid in defining the prognosis of the disease and treatment policy in this category of patients.

Проанализирован мировой опыт применения экономных операций у больных с двусторонними пограничными опухолями яичников, суть которых заключается в удалении опухолево-измененной части яичника и сохранении визуально не измененной овариальной ткани. Приведена сравнительная характеристика частоты рецидивов, показателей выживаемости и фертильности после реализации этого подхода. Представлены собственные результаты выполнения подобных вмешательств у 17 пациенток. Приведенные данные свидетельствуют о возможности выполнения экономных органосохраняющих операций у больных с билатеральным поражением и пограничными опухолями единственного яичника с целью сохранения репродуктивной функции, однако в этих ситуациях существует высокий риск рецидива заболевания. Необходимо дальнейшее накопление материала для получения объективных результатов и исследование молекулярно-биологических характеристик пограничных опухолей, которые, возможно, окажут существенную помощь в определении прогноза заболевания и лечебной тактики у данной категории больных.

borderline ovarian tumorsorgan-sparing treatmentfertilityrecurrencesпограничные опухоли яичниковорганосохраняющее лечениефертильностьрецидивыБохман Я. В. Руководство по онкогинекологии. - СПб., 2002.Губина О. В. Особенности клинического течения и лечения пограничных опухолей яичников: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. - М., 1995.Копнин Б. П., Копнин П. Б., Хромова Н. В. и др. // Клин. онкогематол. - 2008. - Т. 1, № 1. - С. 2-9.Новикова Е. Г., Баталова Г. Ю. Пограничные опухоли яичников. - М., 2007.Ронина Е. А. Лечение и медико-социальная реабилитация больных злокачественными опухолями яичников I стадии: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. - М., 1997.Шевчук А. С. Повторные лапароскопические операции у больных со злокачественными опухолями яичников: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. - М., 2005.Bonome T., Lee J. Y., Park D. C. et al. // Cancer Res. - 2005. - Vol. 65. - P. 10602-10612.Camatte S., Morice P., Thoury A. et al. // Eur. J. Cancer. - 2004. - Vol. 40, N 12. - P. 1842-1849.Darai E., Tulpin L., Prugnolle H. et al. // Surg. Endosc. - 2007. - Vol. 21, N 11. - P. 2039-2043.De Iaco P., Ferrero A., Rosati F. et al. // Eur. J. Surg. Oncol. - 2008. - Vol. 36.Gershenson D., Silva E., Levy E. et al. // Cancer. - 1998. - Vol. 83, N 10. - P. 2157-2163.Gotlieb W., Flikker S., Davidson B. et al. // Cancer. - 1998. - Vol. 82, N 1. - P. 141-146.Maneo A., Vignali M., Chiari S. et al. // Gynecol. Oncol. - 2004. - Vol. 94, N 2. - P. 387-392.Morice P., Camatte S., Wicart-Poque F. et al. // Hum. Reprod. Update. - 2003. - Vol. 9, N 2. - P. 185-192.Oliva E., Sarrio D., Brachtel E. F. et al. // J. Pathol. - 2006. - Vol. 208. - P. 708-713.Palomba S., Zupi E., Russo T. et al. // Hum. Reprod. - 2007. - Vol. 22, N 2. - P. 578-585.Pauter P., Atallah D., Duvillard P. et al. // Br. J. Obstetr. Gynecol. - 2002. - Vol. 109, N 3. - P. 376-380.Poncelet C., Fauvet R., Boccara J. et al. // Ann. Surg. Oncol. - 2006. - Vol. 13, N 4. - P. 565-571.Querleu D., Papageorgiou T., Lambaudie E. et al. // Br. J. Obstet. Gycol. - 2003. - Vol. 110, N 2. - P. 201-204.Trope C., Kaern J. // Eur. J. Surg. Oncol. - 2006. - Vol. 32. - P. 844-852.Yinon Y., Beiner M., Gotlieb W. // Fertil. and Steril. - 2007. - Vol. 88, N 2. - P. 479-484.