Russian Journal of OncologyRussian Journal of OncologyРоссийский онкологический журнал1028-99842412-9119Eco-Vector4032810.18821/1028-9984-2017-22-1-39-43ArticlesСтатьиResearch ArticleTHE ROLE OF GENES RAD50 AND SMARCA5 IN REGULATION OF SENSITIVITY TO CISPLATIN IN TUMOR CELLS OF OVARIAN, HEAD AND NECK CANCERРОЛЬ ГЕНОВ RAD50 И SMARCA5 В РЕГУЛЯЦИИ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИК ЦИСПЛАТИНУ ОПУХОЛЕВЫХ КЛЕТОК РАКА ЯИЧНИКАИ РАКА ГОЛОВЫ И ШЕИGaponovaA. VГапоноваАнна Владиславовна

младший научный сотрудник кафедры биохимии; 420008, г. Казань, ул. Кремлевская, д. 18

annagaponova28@gmail.comSerebriiskiiI. GСеребрийскийИ. ГKiyamovaR. GКиямоваР. ГKazan Federal UniversityФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет»15022017221VOL 22, NO1 (2017)ТОМ 22, №1 (2017)394322072020Copyright ©; 2017, Eco-VectorCopyright ©; 2017, ООО "Эко-Вектор"2017Eco-VectorООО "Эко-Вектор"https://rjonco.com/1028-9984/article/view/40328

Aim of the study. To assess the role of genes RAD50 and SMARCA5 in regulation of sensitivity to cisplatin and other anticancer DNA damaging drugs (5-fluorouracil, olaparib), to assess the role of these genes in the response to the DNA damage in ovarian cancer (OVCAR-8) and head and neck cancer cell lines (SCC61, SCC25). Material and Methods. We used small interfering RNAs (siRNAs) (Qiagen,Germany) to deplete either RAD50 and SMARCA5 or control genes and under basal and DNA damaging drug-treatment conditions, we assessed cell viability with the use of Cell Titer Blue reagent (Promega,USA) with following spectrophotometry. To assess the role of genes in response to DNA damage, analysis of phospho-H2AX focus formation was performed by means of using immunofluorescence microscopy. Results. We demonstrated the role of RAD50 and SMARCA5 in regulation of survival and sensitivity of ovarian cancer (OVCAR-8), head and neck cancer cell lines (SCC61, SCC25) to cisplatin and other DNA damaging drugs (5-fluorouracil, olaparib). Our data suggest the role of SMARCA5 in regulation of baseline histone H2AX protein phosphorylation in the absence of DNA damage. Conclusion. Our findings characterize genes RAD50 and SMARCA5 as promising therapeutic targets and predictive markers for response to cisplatin and other DNA damaging drugs in patients with ovarian cancer and squamous cell carcinoma of head and neck.

Цель исследования - оценка влияния генов RAD50 и SMARCA5 на чувствительность к цисплатину и другим ДНК-повреждающим агентам, используемым в терапии опухолевых заболеваний (5-фторурацил, олапариб), оценка роли данных генов в регуляции ответа на повреждение ДНК в клеточных линиях рака яичника (OVCAR8) и головы и шеи (SCC61, SCC25). Материал и методы. Нами была выполнена трансфекция опухолевых клеток малыми интерферирующими РНК (миРНК) («Qiagen», Германия) для осуществления нокдауна генов RAD50 и SMARCA5, а также контрольных генов. Выживаемость опухолевых клеток в присутствии и отсутствие ДНК-повреждающих агентов оценивали спектрофотометрическим методом с использованием реагента CellTiterBlue («Promega», США). Для оценки роли RAD50 и SMARCA5 в регуляции ответа на повреждение ДНК мы выполнили анализ фосфорилирования гистонового белка H2AX методом иммунофлуоресцентной микроскопии. Результаты. Нами было показано влияние генов RAD50 и SMARCA5 на выживаемость опухолевых клеток и регуляцию чувствительности к цисплатину и другим ДНК-повреждающим агентам (5-фторурацил, олапариб) в клеточных линиях рака головы и шеи (SCC61, SCC25) и рака яичника (OVCAR-8). Полученные данные указывают на роль SMARCA5 в регуляции базового уровня фосфорилирования гистонового белка H2AX в отсутствие повреждения ДНК. Заключение. Полученные нами данные характеризуют гены RAD50 и SMARCA5 как перспективные терапевтические мишени в лечении и предиктивные маркеры ответа на терапию цисплатином и другими ДНК-повреждающими препаратами у пациентов с плоскоклеточной карциномой головы и шеи и раком яичника.

ovarian cancerhead and neck cancercisplatinchemotherapyDNA repairрак яичникаопухоли головы и шеицисплатинхимиотерапиярепарация ДНКChu G. Cellular responses to cisplatin. The roles of DNA-binding proteins and DNA repair. J. Biol. Chem. 1994; 269(2): 787-90.Perez R.P. Cellular and molecular determinants of cisplatin resistance. Eur. J. Cancer. 1998; 34(10):1535-42.Johnson S.W., Perez R.P., Godwin A.K., Yeung A.T., Handel L.M., Ozols R.F., Hamilton T.C. Role of platinum-DNA adduct formation and removal in cisplatin resistance in human ovarian cancer cell lines. Biochem. Pharmacol. 1994; 47(4): 689-97.Johnson S.W., Swiggard P.A., Handel L.M., Brennan J.M., Godwin A.K., Owls R.F. et al. Relationship between platinum-DNA adduct formation and removal and cisplatin cytotoxicity in cisplatin-sensitive and -resistant human ovarian cancer cells. Cancer Res. 1994; 54(22): 5911-6.Tan D.S., Kaye S.B. Chemotherapy for patients with BRCA1 and BRCA2-mutated ovarian cancer: same or different? Am. Soc. Clin. Oncol. Educ. Book. 2015: 114-21.Kiyamova R., Kostianets O., Malyuchik S., Filonenko V., Usenko V., Gurtovyy V. et al. Identification of tumor-associated antigens from medullary breast carcinoma by a modified SEREX approach. Mol. Biotechnol. 2010; 46(2): 105-12.Kostianets О., Shyian M., Demidov S., Antoniuk S., Gout I., Filonenko V., Kiyamova R. Serological analysis of SEREX-defined medullary breasr carcinoma-associated antigens. Cancer Invest. 2012; 30(7): 519-27.Kostianets O., Antoniuk S., Filonenko V., Kiyamova R. Immunohistochemical analysis of medullary breast carcinoma autoantigens in different histological types of breast carcinomas. Diagn. Pathol. 2012; 7(1):161. DOI: 10.1186/1746-1596-7-161.Bartkova J., Tommiska J., Oplustilova L., Aaltonen K., Tamminen A., Heikkinen T. et al. Aberrations of the MRE11-RAD50-NBS1 DNA damage sensor complex in human breast cancer: MRE11 as a candidate familial cancer-predisposing gene. Mol. Oncol. 2008; 2(4): 296-316.Tommiska J., Seal S., Renwick A., Barfoot R., Baskcomb L., Jayatilake H. et al. Evaluation of RAD50 in familial breast cancer predisposition. Int. J. Cancer. 2006; 118(11): 2911-6.Abuzeid W.M., Jiang X., Shi G., Wang H., Paulson D., Araki K. et al. Molecular disruption of RAD50 sensitizes human tumor cells to cisplatin-based chemotherapy. J. Clin. Invest. 2009; 119(7): 1974-85.Flores-Perez A., Rafaelli L.E., Ramírez-Torres N., Aréchaga-Ocampo E., Frías S., Sánchez S. et al. RAD50 targeting impairs DNA damage response and sensitizes human breast cancer cells to cisplatin therapy. Cancer. Biol. Ther. 2014; 15(6): 777-88.Smeenk G., Wiegant W.W., Marteijn J.A., Luijsterburg M.S., Sroczynski N., Costelloe T. et al. Poly(ADP-ribosyl)ation links the chromatin remodeler SMARCA5/SNF2H to RNF168-dependent DNA damage signaling. J. Cell. Sci. 2013; 126(4): 889-903.Xu X., Xie K., Zhang X.Q., Pridgen E.M., Park G.Y., Cui D.S. et al. Enhancing tumor cell response to chemotherapy through nanoparticle-mediated codelivery of siRNA and cisplatin prodrug. Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2013; 110(46): 18638-43.Doles J., Oliver T.G., Cameron E.R., Hsu G., Jacks T., Walker G.C., Hemann M.T. Suppression of Rev3, the catalytic subunit of Pol{zeta}, sensitizes drug-resistant lung tumors to chemotherapy. Proc. Natl. Acad. Sci. U S A. 2010; 107(48): 20786-91.Huang K.K., Jang K.W., Kim S., Kim H.S., Kim S.M., Kwon H.J. et al. Exome sequencing reveals recurrent REV3L mutations in cisplatin-resistant squamous cell carcinoma of head and neck. Sci. Rep. 2016; 6: 19552.Sharma A., Singh K., Almasan A. Histone H2AX phosphorylation: a marker for DNA damage. Meth. Mol. Biol. 2012; 920: 613-26.Turinetto V., Giachino C. Multiple facets of histone variant H2AX: a DNA double-strand-break marker with several biological functions. Nucleic Acids Res. 2015; 43(5): 2489-98.Pabla N., Huang S., Mi Q.S., Daniel R., Dong Z. ATR-Chk2 signaling in p53 activation and DNA damage response during cisplatin-induced apoptosis. J. Biol. Chem. 2008; 283(10): 6572-83.Jackson S.P. Sensing and repairing DNA double-strand breaks. Carcinogenesis. 2002; 23(5): 687-96.Paull T.T., Rogakou E.P., Yamazaki V., Kirchgessner C.U., Gellert M., Bonner W.M. A critical role for histone H2AX in recruitment of repair factors to nuclear foci after DNA damage. Curr. Biol. 2000; 10(15): 886-95.Jin Q., Mao X., Li B., Guan S., Yao F., Jin F. Overexpression of SMARCA5 correlates with cell proliferation and migration in breast cancer. Tumour Biol. 2015; 36(3): 1895-902.Heikkinen K., Rapakko K., Karppinen S.M., Erkko H., Knuutila S., Lundán T. et al. RAD50 and NBS1 are breast cancer susceptibility genes associated with genomic instability. Carcinogenesis. 2006; 27(8): 1593-9.Wyatt M.D., Wilson D.M. Participation of DNA repair in the response to 5-fluorouracil. Cell Mol. Life Sci. 2009; 66(5): 788-99.Adamsen B.L., Kravik K.L., De Angelis P.M. DNA damage signaling in response to 5-fluorouracil in three colorectal cancer cell lines with different mismatch repair and TP53 status. Int. J. Oncol. 2011; 39(3): 673-82.Martin L.P., Hamilton T.C., Schilder R.J. Platinum resistance: the role of DNA repair pathways. Clin. Cancer Res. 2008; 14(5): 1291-5.Meehan R.S., Chen A.P. New treatment option for ovarian cancer: PARP inhibitors. Gynecol. Oncol. Res. Pract. 2016; 3: 3.