Роль маршрутизации в диагностике острого лейкоза у детей: обсервационное ретроспективное нерандомизированное исследование



Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. Острый лейкоз — наиболее распространённая злокачественная патология у детей: 55–62 на 1 млн населения до 18 лет. Ранняя диагностика затруднена ввиду неспецифичности первичных симптомов, особенно в регионах с населением до 100 тыс. человек, где случай острого лейкоза у детей диагностируется 1 раз в период от 2 до 5 лет и где отсутствует онкологическая настороженность среди врачей поликлинического звена.

Цель — оценить влияние маршрутизации на сроки установления диагноза «острый лейкоз» на примере Тверской области.

Материалы и методы. В анализ включено 35 пациентов, госпитализированных в отделение онкогематологии Детской областной клинической больницы (г. Тверь) за период с 2018 по 2023 год с диагнозами: острый лимфобластный лейкоз (C91.0) — 30 (86%) пациентов, острый миелоидный лейкоз (C92) — 3 (9%) пациента, и лейкоз с неопределённым клеточным типом (С95.0) — 2 (5%) пациента. Средний возраст пациентов составил 61 мес. (5,1 года). Тромбоцитопения и анемия на момент диагноза обнаруживались у 76% и 78% соответственно. Лейкоцитоз (>20×109/л) наблюдался у 58%, лейкопения (<3,5×109/л) — у 15% пациентов. В 97% случаев в периферической крови определялись бласты от 2% до 95%. В г. Тверь (Группа 1) и Тверской области (Группа 2) выявлено 16 (46%) и 19 (54%) больных соответственно. Средний возраст пациентов в Группе 1 — 28,6 мес., а в Группе 2 — 72,3 мес. (p=0,1).

Результаты. В Группах 1 и 2 острый лимфобластный лейкоз был диагностирован в 14 (88%) и 16 (84%) случаях соответственно (p=0,6), острый миелоидный лейкоз — в 1 (6%) и 2 (11%) случаях соответственно (p=0,7), и лейкоз с неопределённым клеточным типом — в 1 (6%) и 1 (5%) случае соответственно (p=0,95). В общей группе (n=35) отсрочка диагноза на срок <2 недель наблюдалась в 21 (60%) случае, на срок 2–4 недели — в 7 (20%) случаях, на срок 4–8 недель — в 4 (11%) случаях, и на срок >8 недель — в 3 (9%) случаях. При сравнении двух групп пациентов, проживающих в городе и в области, отсрочка диагноза на срок <2 недель отмечена в 7 (44%) случаях в Группе 1 против 13 (68%) случаев в Группе 2; на срок 2–4 недели — в 6 (38%) против 3 (17%) случаев; на срок 4–8 недель — в 1 (6%) против 1 (5%) случая; на срок >8 недель — в 2 (12%) против 2 (10%) случаев соответственно (p=0,37).

Не отмечено достоверного влияния удалённости места проживания пациентов от детского учреждения 3-го уровня, оказывающего специализированную помощь, на время постановки диагноза. При расстоянии <50 км отсрочка диагноза на сроки <2 нед., 2–4 нед., 4–8 нед. и >8 нед. наблюдалась в 36%, 36%, 21% и 7% случаев соответственно. При удалении на расстояние 50–100 км диагноз был поставлен в период 2–4 недели в 100% случаев. При проживании пациентов на расстоянии >100 км отсрочка диагноза на сроки <2 нед., 2–4 нед., 4–8 нед. и >8 нед. наблюдалась в 30%, 30%, 20% и 20% соответственно (p=0,78).

Заключение. Удалённость от Детской областной клинической больницы г. Твери не оказала влияние на срок постановки диагноза «острый лейкоз» у детей. Отсутствие негативного влияния этого фактора достигается проведением ежедневных конференций с лечебными учреждениями области и быстрой госпитализацией детей с подозрением на онкогематологическую патологию в профильное отделение.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Игорь Станиславович Долгополов

Тверской государственный медицинский университет, Тверь; Детская областная клиническая больница, Тверь

Email: irdolgopolov@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-9777-1220
SPIN-код: 4312-9786

д-р мед. наук, доцент

Россия, Тверь

Максим Юрьевич Рыков

Российский государственный социальный университет, Москва

Автор, ответственный за переписку.
Email: wordex2006@rambler.ru
ORCID iD: 0000-0002-8398-7001
SPIN-код: 7652-0122

Д-р мед. наук, доцент, заведующий кафедрой педиатрии

Россия, Москва

Список литературы

  1. Zwaan C.M., Kolb E.A., Reinhardt D., et al. Collaborative Efforts Driving Progress in Pediatric Acute Myeloid Leukemia // J Clin Oncol. 2015. Vol. 33, N 27. P. 2949–2962. doi: 10.1200/JCO.2015.62.8289
  2. Pui C.H., Yang J.J., Hunger S.P., et al. Childhood Acute Lymphoblastic Leukemia: Progress Through Collaboration // J Clin Oncol. 2015. Vol. 33, N 27. P. 2938–2948. doi: 10.1200/JCO.2014.59.1636
  3. Alexander T.B., Wang L., Inaba H., et al. Decreased relapsed rate and treatment-related mortality contribute to improved outcomes for pediatric acute myeloid leukemia in successive clinical trials // Cancer. 2017. Vol. 123, N 19. P. 3791–3798. doi: 10.1002/cncr.30791
  4. Rotz S.J., Wei W., Thomas S.M., Hanna R. Distance to treatment center is associated with survival in children and young adults with acute lymphoblastic leukemia // Cancer. 2020. Vol. 126, N 24. P. 5319–5327. doi: 10.1002/cncr.33175
  5. Brand N.R., Qu L.G., Chao A., Ilbawi A.M. Delays and Barriers to Cancer Care in Low- and Middle-Income Countries: A Systematic Review // Oncologist. 2019. Vol. 24, N 12. P. e1371–e1380. doi: 10.1634/theoncologist.2019-0057
  6. Dai Q., Liu R., Wang Y., et al. Longer Time Intervals From Symptom Onset to Diagnosis Affect the Overall Survival in Children With Acute Lymphoblastic Leukemia // Journal of Pediatric Hematology/Oncology. 2021. Vol. 44. P. 285–292. doi: 10.1097/MPH.0000000000002344
  7. Guide to cancer early diagnosis. Geneva : World Health Organization, 2017.
  8. Flytkjær Virgilsen L., Møller H., Vedsted P. Cancer diagnostic delays and travel distance to health services: A nationwide cohort study in Denmark // Cancer Epidemiol. 2019. Vol. 59. P. 115–122. doi: 10.1016/j.canep.2019.01.018
  9. Lins M.M., Amorim M., Vilela P., et al. Delayed diagnosis of leukemia and association with morbid-mortality in children in Pernambuco, Brazil // J Pediatr Hematol Oncol. 2012. Vol. 34, N 7. P. 271–276. doi: 10.1097/MPH.0b013e3182580bea
  10. Begum M., Islam M.J., Akhtar M.W., Karim S. Evaluation of delays in diagnosis and treatment of childhood malignancies in Bangladesh // South Asian J Cancer. 2016. Vol. 5, N 4. P. 192–193. doi: 10.4103/2278-330X.195343
  11. Fajardo-Gutiérrez A., Sandoval-Mex A.M., Mejía-Aranguré J.M., et al. Clinical and social factors that affect the time to diagnosis of Mexican children with cancer // Med Pediatr Oncol. 2002. Vol. 39, N 1. P. 25–31. doi: 10.1002/mpo.10100
  12. Baker J.M., To T., Beyene J., et al. Influence of length of time to diagnosis and treatment on the survival of children with acute lymphoblastic leukemia: a population-based study // Leuk Res. 2014. Vol. 38, N 2. P. 204–209. doi: 10.1016/j.leukres.2013.11.014
  13. Hailu A., Mekasha A., Hailu D., et al. Impact of delay prior to treatment in Ethiopian children with acute lymphoblastic leukemia // Pediatric Health Med Ther. 2023. Vol. 14. P. 147–157. doi: 10.2147/PHMT.S406181
  14. Sergentanis T., Dessypris N., Kanavidis P., et al. Socioeconomic status, area remoteness, and survival from childhood leukemia: results from the Nationwide Registry for Childhood Hematological Malignancies in Greece // Eur J Cancer Prev. 2013. Vol. 22, N 5. P. 473–479. doi: 10.1097/CEJ.0b013e32835c7f69
  15. Gardie Y., Wassie M., Wodajo S., et al. Delay in diagnosis and associated factors among children with cancer admitted at pediatric oncology ward, University of Gondar comprehensive specialized hospital, Ethiopia: a retrospective cross-sectional study // BMC Cancer. 2023. Vol. 23, N 1. P. 469. doi: 10.1186/s12885-023-10873-8
  16. De Angelis C., Pacheco C., Lucchini G., et al. The experience in Nicaragua: childhood leukemia in low income countries—the main cause of late diagnosis may be “medical delay” // Int J Pediatr. 2012. Vol. 2012. doi: 10.1155/2012/129707
  17. Tamefusa K., Ochi M., Ishida H., et al. Delayed diagnostic interval and survival outcomes in pediatric leukemia: A single-center, retrospective study // Eur J Haematol. 2023. doi: 10.1111/ejh.14162
  18. Charalampopoulou A., Petridou E., Spyridopoulos T., et al. An integrated evaluation of socioeconomic and clinical factors in the survival from childhood acute lymphoblastic leukaemia: a study in Greece // Eur J Cancer Prev. 2004. Vol. 13, N 5. P. 397–401. doi: 10.1097/00008469-200410000-00007
  19. Youlden D.R., Baade P.D., Valery P.C., et al. Differentials in survival for childhood cancer in Australia by remoteness of residence and area disadvantage // Cancer epidemiology, biomarkers & prevention. 2011. Vol. 20, N 8. P. 1649–1656. doi: 10.1158/1055-9965.Epi-11-0432
  20. Janitz A.E., Barber R., Campbell J.E., et al. Measuring disparities in event-free survival among children with acute lymphoblastic leukemia in an academic institute in Oklahoma, 2005-2019 // Cancer Epidemiol. 2022. Vol. 81. P. 102275. doi: 10.1016/j.canep.2022.102275
  21. Cancer Stat Facts: Childhood Leukemia [Internet]. National Cancer Institute. [дата обращения: 10.03.2024]. Доступ по ссылке: https://seer.cancer.gov/statfacts/html/childleuk.html

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Эко-Вектор,



СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: ПИ № ФС 77 - 86496 от 11.12.2023 г
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77 - 80673 от 23.03.2021 г
.



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах