Факторы риска развития панкреатической фистулы после дистальной резекции поджелудочной железы: обсервационное ретроспективное исследование
- Авторы: Мошуров Р.И.1, Потиевский М.Б.1, Трифанов В.С.1, Гришин Н.А.1, Петров Л.О.1, Соколов П.В.1, Иванов С.А.1, Шегай П.В.1, Каприн А.Д.1
-
Учреждения:
- Национальный медицинский исследовательский центр радиологии
- Выпуск: Том 29, № 1 (2024)
- Страницы: 23-32
- Раздел: Оригинальные исследования
- Статья получена: 02.04.2024
- Статья одобрена: 17.06.2024
- Статья опубликована: 05.10.2024
- URL: https://rjonco.com/1028-9984/article/view/629851
- DOI: https://doi.org/10.17816/onco629851
- ID: 629851
Цитировать
Полный текст



Аннотация
Обоснование. Основным осложнением хирургических вмешательств на поджелудочной железе (ПЖ) является панкреатическая фистула (ПФ) — аномальное выделение панкреатического секрета в брюшную полость, что может приводить к более тяжёлым осложнениям. При этом некоторые предикторы ПФ остаются малоизученными.
Цель. Исследовать факторы риска развития ПФ после дистальной резекции поджелудочной железы.
Материалы и методы. В исследование были включены 40 пациентов, которым выполнялась дистальная резекция. Оценивали влияние различных клинических показателей на развитие ПФ после хирургического вмешательства. Применялись методы математического моделирования и корреляционного анализа. Математическое моделирование осуществлялось при помощи алгоритма машинного обучения «Random forest», оценивался показатель относительной важности параметров «importance».
Результаты. По данным модели «Random forest» на 1-е сут после хирургического вмешательства наиболее значимыми предикторами развития ПФ были: объём новообразования, возраст и стадия онкологического процесса, для которых «importance» составила 53,2, 13,7 и 12,5 (AUC ROC=62%); на 3–5 сут «importance» был равен 61,7, 11,5 и 5,2 (AUC ROC=79%). Повышение концентрации панкреатической амилазы в плазме крови на 2–3 и 3–5 сут коррелировало с её повышением в отделяемом по дренажу на 5–7 сут после вмешательства (r=0,48 и 0,76; p <0,05). Выявлена корреляционная связь между уровнем амилазы в отделяемом по дренажу на 3–5 сут после вмешательства и уровнем лейкоцитов по данным общего анализа крови (r=0,62, p <0,05).
Заключение. Повышение уровня амилазы плазмы крови является основным фактором риска развития ПФ. Повышение концентрации амилазы в отделяемом по дренажу может рассматриваться в качестве потенциального фактора риска развития панкреатических свищей с клиническими проявлениями в последующие дни. Стадия онкологического процесса, размер новообразования и возраст пациента также являются факторами риска.
Полный текст

Об авторах
Руслан Иванович Мошуров
Национальный медицинский исследовательский центр радиологии
Email: ruslan4ic93@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-5676-4224
SPIN-код: 2134-1092
кандидат медицинских наук
Россия, 249031, Калужская область, Обнинск, ул. Королева, д. 4Михаил Борисович Потиевский
Национальный медицинский исследовательский центр радиологии
Автор, ответственный за переписку.
Email: mikhailpotievsky@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-8514-8295
SPIN-код: 8127-1917
MD
Россия, 249031, Калужская область, Обнинск, ул. Королева, д. 4Владимир Сергеевич Трифанов
Национальный медицинский исследовательский центр радиологии
Email: trifan1975@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-1879-6978
SPIN-код: 3710-8052
доктор медицинских наук, доцент
Россия, 249031, Калужская область, Обнинск, ул. Королева, д. 4Николай Александрович Гришин
Национальный медицинский исследовательский центр радиологии
Email: grishinlap@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-1703-9115
SPIN-код: 4707-7941
кандидат медицинских наук
Россия, 249031, Калужская область, Обнинск, ул. Королева, д. 4Леонид Олегович Петров
Национальный медицинский исследовательский центр радиологии
Email: leonid_petrov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-6272-9647
SPIN-код: 4559-3613
кандидат медицинских наук
Россия, 249031, Калужская область, Обнинск, ул. Королева, д. 4Павел Викторович Соколов
Национальный медицинский исследовательский центр радиологии
Email: sokolov-p-v@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-5050-7868
SPIN-код: 8527-6278
MD
Россия, 249031, Калужская область, Обнинск, ул. Королева, д. 4Сергей Анатольевич Иванов
Национальный медицинский исследовательский центр радиологии
Email: oncourolog@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-7689-6032
SPIN-код: 4264-5167
доктор медицинских наук, профессор, член-корр. РАН
Россия, 249031, Калужская область, Обнинск, ул. Королева, д. 4Петр Викторович Шегай
Национальный медицинский исследовательский центр радиологии
Email: dr.shegai@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-9755-1164
SPIN-код: 6849-3221
кандидат медицинских наук
Россия, 249031, Калужская область, Обнинск, ул. Королева, д. 4Андрей Дмитриевич Каприн
Национальный медицинский исследовательский центр радиологии
Email: kaprin@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-8784-8415
SPIN-код: 1759-8101
доктор медицинских наук, профессор, академик РАН
Россия, 249031, Калужская область, Обнинск, ул. Королева, д. 4Список литературы
- Ахтанин Е.А., Кригер А.Г. Причины возникновения и профилактика панкреатических свищей после резекционных операций на поджелудочной железе // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2014. № 5. С. 79–83. EDN: QIUFRM
- Кубышкин В.А., Вишневский В.А. Рак поджелудочной железы. Москва: Медпрактика, 2003. 375 с.
- McEvoy S.H., Lavelle L.P., Hoare S.M., et al. Pancreaticoduodenectomy: expected post-operative anatomy and complications // Br J Radiol. 2014. Vol. 87. P. 1–8. doi: 10.1259/bjr.20140050
- Bassi C., Marchegiani G., Dervenis C., et al. International Study Group on Pancreatic Surgery (ISGPS). The 2016 update of the International Study Group (ISGPS) definition and grading of postoperative pancreatic fistula: 11 Years After// Surgery. 2017. Vol. 161, N. 3. P. 584–591. doi: 10.1016/j.surg.2016.11.014
- Lowy A.M., Lee J.E., Pisters P.W., et al. Prospective, randomized trial of octreotide to prevent pancreatic fistula after pancreaticoduodenectomy for malignant disease // Ann Surg. 1997. Vol. 226. P. 632–641. doi: 10.1097/00000658-199711000-00008
- Кабанов М.Ю., Семенцов К.В., Яковлева Д.М., Алексеев В.В. Состояние проблемы развития панкреатической фистулы у пациентов, перенесших панкреатодуоденальную резекцию // Вестник Национального медико-хирургического Центра им. Н.И. Пирогова. 2017. Т. 12, № 2. С. 112–116 EDN: YTQHHV
- Peng Y.P., Zhu X.L., Yin L.D., et al. Risk factors of postoperative pancreatic fistula in patients after distal pancreatectomy: a systematic review and meta-analysis // Sci Rep. 2017. Vol. 7, N. 1. P. 185. doi: 10.1038/s41598-017-00311-8
- Восканян С.Э., Коротько Г.Ф. Морфофункциональная организация поджелудочной железы и острый послеоперационный панкреатит (экспериментальные и клинические аспекты). Москва: Литтерра, 2017. 523 с. EDN: ZGLFUH
- Kleeff J., Diener M.K., Z’graggen K., et al. Distal pancreatectomy: risk factors for surgical failure in 302 consecutive cases // Ann Surg. 2007. Vol. 245, N. 4. P. 573–582. doi: 10.1097/01.sla.0000251438.43135
- Wang X., Tan C.L., Zhang H., Chen Y.H., et al. Short-term outcomes and risk factors for pancreatic fistula after pancreatic enucleation: A single-center experience of 142 patients // J Surg Oncol. 2018. Vol. 117, N. 2. P. 182–190. doi: 10.1002/jso.24804
- Breiman L. Arcing Classifiers // Annals of Statistics. 1998. N. 26. P. 801–849.
- Breiman L. Random Forests // Machine Learning. 2001. Vol. 45, N. 1. P. 5–32. doi: 10.1023/A:1010933404324
- Geurts P., Ernst. D., Wehenkel L. Extremely randomized trees // Machine Learning, 2006. Vol. 63, N. 1. P. 3–42. doi: 10.1007/s10994-006-6226-1
- Hastie T., Tibshirani R., Friedman J. The elements of statistical learning. Cham: Springer, 2009. 745 p.
- Kohavi R. A Study of cross-validation and bootstrap for accuracy estimation and model selection. In: Appears in the International Joint Conference AI. 1995. Vol. 14, N. 2. P. 1137–1145.
- Callery M.P., Pratt W.B., Kent T.S., et al. A Prospectively validated clinical risk score accurately predicts pancreatic fistula after pancreatoduodenectomy // J Am Colleg Surgeons. 2013. Vol. 216, N. 1. P. 1–14. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2012.09.002
- Miller B.C., Christein J.D., Behrman S.W., et al. A multi-institutional external validation of the fistula risk score for pancreatoduodenectomy // J Gastrointest Surg. 2014. Vol. 18, N. 1. P. 172–179. doi: 10.1007/s11605-013-2337-8
- Хатьков И.Е., Домрачев С.А., Цвиркун В.В. с соавт. Прогнозирование панкреатической фистулы после панкреатодуоденальной резекции с помощью компьютерной томографии // Медицинская визуализация. 2019. Т. 23, № 1. С. 19-27. doi: 10.24835/1607-0763-2019-1-19-27
- Callery M.P, Pratt W.B., Vollmer C.M. Prevention and management of pancreatic fistula // J Gastroint Surg. 2009. Vol. 13, N. 1. P. 163–173. doi: 10.1007/s11605-008-0534-7
- Zarzavadjian Le Bian A., Fuks D., Montali F., et al. Predicting the severity of pancreatic fistula after pancreaticoduodenectomy: overweight and blood loss as independent risk factors: Retrospective analysis of 277 patients // Surgical Infections. 2019. Vol. 20, N. 6. P. 486–491. doi: 10.1089/sur.2019.027
- Vallance A.E., Young A.L., Macutkiewicz C., et al. Calculating the risk of a pancreatic fistula after a pancreaticoduodenectomy: a systematic review // HPB (Oxford). 2015. N. 17. P. 1040–1048. doi: 10.1111/hpb.12503
Дополнительные файлы
