«Колониальное безвременье»: прошлое и будущее Германской колониальной империи в публичном пространстве Веймарской Республики

На протяжении всего периода существования Веймарской республики в ее общественном пространстве велись дискуссии о колониальном опыте и способах восстановления заморской колониальной империи. Слабо исследованной особенностью этих дискуссий является темпоральное восприятие понятия «колониальная империя», позволяющее раскрыть отношение политически активной части населения не только к колониальному наследию Второго рейха, но и к внешнеполитической деятельности молодой республики, направленной на ревизию Версальского мирного договора. Целью статьи является выявление хронотопа «колониальной империи» в трудах участников постколониальных дискуссий Веймарской республики в смысле расположения данного понятия на ментальной хронологической шкале у немецких общественных деятелей. Анализ трудов ключевых деятелей колониально-ревизионистского движения (Г. Шнее, Т. Зайц, Э. Брюкнер, Я. Шахт), изданий Германского колониального общества, а также материалов Колониального конгресса 1924 г. позволяет говорить о двойственности темпорального восприятия колониальной империи Германии: в изученных работах она одновременно представала и как дело идеализированного прошлого, используемого для борьбы с навязываемым странами-победительницами тезисом о «колониальной вине» Германии, так и делом будущего, что означало готовность политической элиты Веймарской республики к борьбе (в первую очередь дипломатической) за возвращение утраченных заморских владений. При этом среди сторонников возвращения колониальных владений четко выделялись два лагеря: унитаристы, призывавшие к реинкарнации колониальной империи Второго рейха путем возвращения Веймарской республике утраченных по Версальскому договору владений, и федералисты, поддерживавшие применение неоколониальных методов экономического и культурного проникновения в бывшие заморские владения Германии. Однако и те и другие воспринимали Веймарскую республику как период «колониального безвременья», который непременно должен быть преодолен, что, в свою очередь, подтачивало основы легитимности молодой республики и способствовало ее краху в начале 1930-х годов.