Влияние отраслевой специализации градообразующего предприятия на уровень развития моногородов в России

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье приводятся результаты оценки социально-экономического развития монопрофильного «города–спутника» АЭС – Удомли – с моногородами, схожими по численности населения из группы со стабильным социально-экономическим положением: туристический город – Соль-Илецк, стратегический город – Котовск и текстильный город – Фурманов. Данная оценка проводилась по разработанной модели сравнительного анализа, включающей в себя четыре блока показателей, которые в совокупности отражали развитие моногородов и степень воздействия, которое оказывает на него градообразующее предприятие. По результатам исследования было выявлено значительное влияние диверсификации экономики на положение моногорода (на примере Соль-Илецка), а также было определено, что среди городов со стратегически важным производством (Удомля и Котовск) значимую роль играет именно сфера деятельности предприятия. Так, в исследуемом городе (Удомле) рост уровня жизни происходил за счет финансовой поддержки со стороны Калининской АЭС, являющейся частью государственной корпорации «Росатом» и градообразующим предприятием Удомли.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Полина Яковлева

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Автор, ответственный за переписку.
Email: pyakovleva@hse.ru

Старший преподаватель департамента государственного администрирования

Россия, г. Санкт-Петербург

Юлия Смирнова

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Email: yudsmirnova@edu.hse.ru

студентка IV курса

Россия, г. Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Распоряжение Правительства РФ «О Перечне монопрофильных муниципальных образований РФ (моногородов)» от 29.07.2014 г. № 1398-р.
  2. Постановление Правительства РФ «О критериях отнесения муниципальных образований Российской Федерации к монопрофильным (моногородам) и категориях монопрофильных муниципальных образований Российской Федерации (моногородов) в зависимости от рисков ухудшения их социально-экономического положения» от 29.07.2014 г. № 709.
  3. Постановление Правительства РФ «Об особенностях создания территорий опережающего развития на территориях монопрофильных муниципальных образований Российской Федерации (моногородов)» от 22.06.2015 № 614.
  4. Постановление Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и приоритетным проектам «Паспорт приоритетной программы Комплексное развитие моногородов» от 30.11.2016 г. № 11.
  5. Басова М.М. Анализ социальных аспектов устойчивого развития градообразующего предприятия в условиях современного моногорода // Вестник евразийской науки. 2016. Т. 33. № 2.
  6. Ворошилов Н. В. Особенности и проблемы формирования и использования статистической информации по муниципальным образованиям России // ЭТАП. 2022. № 6.
  7. Гуреева М.А. Экономические проблемы моногородов в условиях мирового финансового кризиса // Вестник Российского нового университета. 2011. № 2. С. 37–45.
  8. Ефимова О.Н. Социальная ответственность градообразующих предприятий как фактор модернизации моногородов России // Russian Economic Bulletin. 2020. Т. 3. № 4.
  9. Зубаревич Н.В. Регионы России: неравенство, кризис, модернизация. Независимый институт социальной политики. 2010.
  10. Кокорин А.А. Сравнительный анализ: теория, методология, методика. Государственное образовательное учреждение высшего образования Московской области Московский государственный областной университет. 2009.
  11. Кутергина Г.В., Лапин А.В. Управление развитием моногородов: отечественные и зарубежные подходы к моделированию // Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. 2015. Т. 26. № 3. С. 69–77.
  12. Лазаренко В.А. Социальное развитие городов атомной электроэнергетики России // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2019. № 2. С. 20–30.
  13. Манаева И.В. Города России: классификация и типология // Региональная экономика: теория и практика. 2018. Т. 16. № 7 (454).
  14. Маслова А.Н. Моногорода в России: проблемы и решения // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2011. Т. 4. № 5. С. 16–28.
  15. Меерович М.Г. Советские моногорода: история возникновения и специфика // СибСкрипт. 2018. № 1. С. 53—65. DOI: https://doi.org/10.21603/2078-8975-2018-1-53-65
  16. Нещадин А., Соськова О. Малые города России // Общество и экономика. 2014. № 5. С. 145.
  17. Развитие моногородов России: монография / колл. авт. под ред. д-ра экон. наук, проф. И.Н. Ильиной. М.: Финансовый университет, 2013. 168 с.
  18. Рычихина Н.С. Направления реструктуризации производственной и хозяйственной деятельности малых городов (на примере г. Фурманов) // Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 7.
  19. Сергеева Н.В. Проблемы и перспективы социально-экономического развития городов присутствия и ЗАТО корпорации» Росатом» // Тенденции и перспективы государственного управления социально-экономическим развитием регионов и территорий. 2018. С. 141–150.
  20. Чаркина Е.С., Мирошников С.Н. Развитие моногородов: проблемы и решения // Теоретическая и прикладная экономика. 2017. № 2. С. 46–53.
  21. Шаститко А.Е., Фатихова А.Ф. Моногорода: опыт количественного анализа // Балтийский регион. 2016. Т. 8. № 2. С. 7–29.
  22. Barhatov V. Forecasting of Economic Efficiency of the City-Forming Enterprise in the Monotown //ON EURASIAN ECONOMIES 2014. 2014.
  23. Borges M., Torres S. (ed.). Company towns: labor, space, and power relations across time and continents. Springer, 2012.
  24. Crawford M. Building the workingman’s paradise: the design of American company towns. Verso, 1995.
  25. Elmer G. Secret cities, closed cities: Amazement, bafflement, fear, and anxiety // Canadian Journal of Communication. 2020. Vol. 45. No 3. P. 463–472.
  26. Ivanova O.P., Trifonov V.A., Nesteruk D.N. Directions and possibilities of predictive analytics in managing the development of single-industry towns // Espacios. 2019. Vol. 40. No 3.
  27. Parsons K.C. The model company town: Urban design through private enterprise in nineteenth-century New England. 1985.
  28. Сайт Индекса качества городской среды – инструмент для оценки качества материальной городской среды и условий ее формирования. URL: https://xn----dtbcccdtsypabxk.xn--p1ai/#/.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025