Chemoradiotherapy of squamous cell anal cancer



Cite item

Full Text

Abstract

Squamous cell carcinoma of the anal canal is a rare disease and is no more than 1.7-2% of the annual cancer incidence. Chemoradiation therapy - the standard modern treatment of squamous cell anal cancer. Short-term recurrence-free period of the new approaches to the treatment of anal cancer, in particular to the new regimes chemoradiotherapy.

Full Text

В структуре онкологической заболеваемости населения как в России, так и в развитых странах Европы и США плоскоклеточный анальный рак является редко встречаемой патологией и составляет 1 случай на 100 тыс. человек в год. [1]. Факторами риска возникновения анального рака являются: инфицированность вирусами: папилломы человека (ВПЧ) и ВИЧ; инфекции, передаваемые половым путем, наличие в анамнезе у женщин рака шейки матки, гематологических злокачественных новообразований, некоторых аутоиммунных расстройств [25]. Наиболее эффективный современный стандарт терапии анального рака в настоящее время представлен химиолучевым методом. До 1980 г. хирургический метод являлся практически единственным методом лечения плоскоклеточного анального рака. Брюшнопромежностная экстирпации - основная операция, выполняемая при анальном раке. Послеоперационная летальность после таких операций составляет от 8 до 17%, а частота рецидивирования достигает 25-40%, при этом 5-летняя выживаемость колеблется от 33 до 65%. В настоящее время данный объем оперативного лечения применяется лишь при неполной регрессии опухоли после лучевой или химиолучевой терапии или при рецидивах опухоли [6-9]. Согласно современным рекомендациям при размере опухоли менее 2 см в диаметре (T1N0) и высокодифференцированных (G1) опухолях, возможно проведение локальной эксцизии [10-12]. Работами J.Papillon (Франция) [13], N.Nigro (Канада) [14], а также отечественных онкологов М.М.Хрущева [15], В.И.Кныша, Ю.М.Тимофеева [16] также была доказана высокая эффективность лучевой терапии и химиолучевой терапии и возможность, с одной стороны, достичь локального контроля опухоли с помощью ионизирующего излучения, с другой - сохранить функцию запирательного аппарата прямой кишки у большинства больных. Это сделало лучевую терапию и химиолучевую терапию привлекательной альтернативой брюшно-промежностной экстирпации прямой кишки, связанной с формированием постоянной колостомы. Так, исследователи клиники Мейо опубликовали результаты ретроспективного исследования 18 больных плоскоклеточным раком анального канала в стадии Т1 и Т2, получавших дистанционную лучевую терапию. По данным исследования локальный контроль без рецидива наблюдался в 100% случаев, 5-летняя выживаемость составила 94%. Дозы излучения, используемые в данном исследовании, были выше тех, которые использовались ранее, достигнув 67 Гр. [17] Внутритканевая лучевая терапия предложена для лечения АР без вовлечения лимфатических узлов. Так, J. Papillon и соавт. (Франция) использовали кобальт-60 совместно с внутритканевой имплантацией иридия-192 (192 Ir) в лечении 221 пациента. Облучению подвергались промежностное и крестцовое поля дозой излучения 45-50 Гр. Через 2 мес пациентам был имплантирован 192 Ir источник. Результаты лечения: 5-летняя выживаемость составила 65% с сохранением анального канала в 61% случаев и сохранением нормальной функции анального канала у 90% выживших пациентов. Основным побочным эффектом был некроз тканей, который наблюдался в 20% случаев. Это могло быть связано с инфекцией мягких тканей и недостаточной функцией органа [18-20]. Химиолучевая терапия анального рака является основным методом его терапии. В 1974 г. Dr. Nigro предложил комбинацию дистанционной низкодозной лучевой терапии (30 Гр) в сочетании с химиотерапией (5-фторурацил + митомицин(5-FU/MMC)) в предоперационном периоде. Данная тактика лечения показала высокую эффективность при оценке удаленного операционного материала [21]. В течение последующих десятилетий разрабатывались и применялись различные схемы комбинированной химиолучевой терапии, что привело к тому, что анальный рак канала стал первой солидной опухолью, для которой хирургический метод лечения перестал быть золотым стандартом. В период с 1996 по 1997 г. были опубликованы результаты трех рандомизированных исследований UKCCCR ACT I (1987-1994), EORTC 22861 (19871994), RTOG [22-24] Согласно исследованию UKCCCR ACT I (19871994), при проведении только лучевой терапии или лучевой терапии + 5-FU/MMC, местный рецидив в течение трех лет составил 61% при ЛТ, 39% при ХЛТ (р = 0,0001); общая 5-летняя выживаемость 51 и 52% соответственно; смертность, связанная с лечением 2 (0,7%) и 7 (2,4%) пациентов соответственно [22]. В исследовании EORTC 22861 (1987-1994), пациентам проведено только лучевое лечение или лучевое лечение + 5-FU/MMC [26]. Местный рецидив в течение 3 лет возник в 55 и 35% случаев соответственно (р = 0,02); три года без колостомии - 40 и 71% (р = 0,002; общая 5-летняя выживаемость составила 54 и 60% соответственно. По данным исследования III фазы RTOG, после лечения только 5-FU или 5-FU/MMC с одномоментным проведением лучевой терапии ^ОД 48 Гр) 3 года без колостомии пережили 61 и 74% пациентов соответственно (р = 0,014); общая 4-летняя выживаемость составила 70 и 77%. Токсичность IV- V степени у 11 (7,5%) при МХТ и 26 (17,8%) при ХЛТ (р = 0,001). У больных с недостаточным противоопухолевым эффектом без промежуточного интервала проводилась лучевая терапия на ложе опухоли (СОД 9 Гр). Это исследование подтвердило превосходство комбинации митомицина С и 5-фторурацила [24]. Итак, результаты рандомизированных исследований позволили показать преимущество сочетания лучевого и лекарственного лечения анального рака, а также сделать вывод о предпочтительности химио- лучевой терапии при лечении местно-распространенного анального рака. В настоящее время при опухолях более 2 см в диаметре, а также в случаях местно-распространенного эпидермоидного рака анального канала (Т2-4 N0-3M0) применяют химиолучевую терапию. Используют 2-4 курса химиотерапии комбинациями 5-фторурацила и митомицина или 5-фторурацила и ци- сплатина в сочетании с лучевой терапией [25, 28-30]. Несмотря на успехи последних лет, достигнутые в лечении анального рака, безрецидивный период остается достаточно коротким, что обусловливает необходимость поиска новых подходов в терапии. Материал и методы Нами проведено исследование 150 больных местно-распространенным плоскоклеточным анальным раком (Т2-4 N0-3M0), находившихся на лечении в двух учреждениях: Алтайском филиале Российского онкологического научного центра им. Н.Н. Блохина РАМН, ГБУЗ «Клинический онкологический диспансер №1» Министерства здравоохранения Краснодарского края за период с 2006 по 2013 г. Исследование ретроспективное, так как в него включены данные о лечении пациентов 1-й и 3-й групп на базе двух вышеуказанных учреждений, а также проспективное, сравнительное, открытое. Пациенты 2-й группы получили лечение на базе ГБУЗ «Клинический онкологический диспансер № 1» Министерства здравоохранения Краснодарского края по оригинальной разработанной нами методике хими- олучевой терапии. Методика включала в себя проведение всего шести курсов химиотерапии по схеме: митомицин 10 мг/м2 1 день, внутривенная инфузия; 5-фторурацил 750 мг/м2, суточная внутривенная инфузия 1-5-й дни. После 1-го курса химиотерапии проводилась дистанционная лучевая терапия на прямую кишку, параректальную клетчатку и паховые лимфатические узлы с обеих сторон. После 2-го курса ПХТ проводился 2-й этап лучевой терапии, включающий облучение зоны первичной опухоли в виде внутриполостной лучевой терапии. В зависимости от вида лечения пациенты были распределены в 3 группы: 1-я группа - 50 пациентов, получивших только хирургическое лечение или хирургическое лечение с последующей лучевой и/ или химиотерапией; 2-я группа - 50 пациентов, не подвергавшихся хирургическому лечению, у которых проведена терапия по разработанной нами оригинальной методике химиолучевой терапии; 3-я группа - 50 пациентов, не подвергавшихся хирургическому лечению, а получивших лучевую терапию и/или химиотерапию по стандартным схемам. У всех пациентов был гистологически подтвержден плоскоклеточный анальный рак. Из всех 150(100%) больных 74,0% - женщины и 26,0% - мужчины. Большинство (50,7%) больных были в возрасте 51-65 лет. У 76% исследуемых больных была установлена II стадия анального рака: 44,0% больных - T2N0M0, а у 32,0% - T3N0M0. У 24% больных установлена III стадия заболевания: Т2ШЫ0 - 1,3%, Т3ШЫ0 - 32,0%, Т3ШЫ0 - 6,7%, Т3ШЫ0 - 0,7%, Т4ШЫ0 - 12,7%, Т4ШЫ0 - 2,7%. Около 50% больных в каждой группе имели умеренно дифференцированную опухоль и у 28% - низкодифференцированную. У 77,3% больных общее состояние больных по шкале ECOG соответствовало 1. Методика лечения в каждой группе была различной. Все 50(100%) пациентов 1-й группы получили хирургическое лечение в объеме брюшно-промежностной экстирпации - 40 (80%) или локальной экс- цизии опухоли - 10 (20%) пациенток. 34 (68%) пациентки в послеоперационном периоде подверглись лучевой терапии в стандартном режиме. Химиотерапия в послеоперационном периоде проведена 21 (42%) пациенту по схеме: митомицин 10 мг/м2 внутривенная инфузия в 1 день, 5-фторурацил 750 мг/м2, суточная инфузия в течение 5 сут, 2-4 курса, Чр О4 -|- 1-я группа -|- 2-я группа - i-- 3-я группа Рис. 1. Выживаемость без прогрессирования у пациентов исследуемых групп. Время от начала лечения, мес -|- 1-я группа -|- 2-я группа ...л.... 3-я группа Рис. 2. Общая выживаемость у пациентов исследуемых групп. Лечение больных 2-й группы проводилось с использованием разработанной нами оригинальной методики химиолучевой терапии. Все пациенты 2-й группы - 50 (100%) человек получили химиолучевую терапию, ни один из них не получил хирургического лечения. Химиотерапия проводилась по схеме: митомицин 10 мг/м2 1 день, внутривенная инфузия; 5-фторурацил 750 мг/м2, суточная внутривенная инфузия 1-5 дни. С 6-го дня проводился 1-й этап дистанционной лучевой терапии на прямую кишку, параректальную клетчатку и паховые лимфатические узлы с обеих сторон в режиме укрупненного фракционирования с ритмом облучения 5 раз в неделю, с трех полей: 1-е крестцовое СОД 40 Гр, 2-е и 3-е поля: паховое справа и слева СОД 40 Гр. Лучевая терапия проводилась на линейном ускорителе электронов СЛ- 75-5 методом секторного качания (первичная опухоль, параректальная клетчатка) и статическим методом (паховые лимфатические узлы). Разовая доза (РОД) - 2,5 Гр, суммарная доза (СОД) эквивалентна 40 Гр. С 29-го по 33-й день проводился 2-й курс химиотерапии. На 43-й день от начала 1-го курса химиотерапии проводится 2-й этап лучевой терапии, включающий облучение зоны первичной опухоли в виде внутриполостной лучевой терапии на аппарате «Мультисорс», РОД - 3 Гр, до СОД, эквивалентной 65 Гр. После 2-го этапа лучевой терапии проведено еще 4 курса химиотерапии по ранее проведенной схеме каждый 28-й день. Методика лечения больных 3-й группы заключалась в использовании лучевой терапии по стандартной методике и/или химиотерапии без использования хирургических методов. В данной группе 24 (48,0%) пациента из 50 (100%) получили только лучевое лечение. Пациенты в количестве 26 (52,0%) в этой группе получили 2-го курса химиотерапии по схеме митомицин 10 мг/м2, внутривенная инфузия в 1-й день, 5-фторурацил 750 мг/м2, суточная инфузия в течение пяти суток с последующей лучевой терапией по одной из вышеуказанных методик. Результаты и обсуждение У пациентов 1-й группы хирургическое лечение было проведено в радикальном объеме. Анализ эффективности терапии во 2-й группе показал, что из 50(100%) пациентов, прошедших лечение по данной методике, общий эффект (ОЭ) наблюдался в 96% случаев, полный эффект (ПЭ) - в 84%, частичный эффект (ЧЭ) - в 12%, стабилизация процесса (СП) зарегистрирована в 4%, прогрессирования процесса (ПП) не отмечено. У пациентов 3-й группы после проведенного лечения ОЭ составил 88%, в том числе ПЭ 70%, ЧЭ - 16%, стабилизация процесса СП - 10%, прогрессирование заболевания (ПП) - 4%. Отдаленные результаты лечения показали, что медиана выживаемости без прогрессирования в 1-й группе составила 22 мес, во 2-й группе не достигнута, так как более 50% пациентов находятся в ремиссии, в 3-й группе составила 24,2 мес. Длительность безрецидив- ного периода в 1-й группе от 6 до 72 мес, во 2-й группе от 7 до 59 мес, в 3-й группе от 1 до 50 мес (рис. 1). Анализ общей выживаемости (ОВ) больных в трех группах показал, что медиана ОВ в 1-й и 3-й группах составила 30 и 28,1 мес соответственно. Во 2-й группе медиана ОВ не достигнута (рис.2). Токсичность была умеренно выражена во всех группах, статистических различий не наблюдалось. Заключение Результаты исследований подтвердили преимущество эффективности химиолучевой терапии для лечения местно-распространенного анального рака. Короткий безрецидивный период создает предпосылки для изучения биологических свойств опухоли и создания новых схем лекарственной терапии. Результаты, полученные при использовании разработанной методики, дают возможность рекомендовать ее для лечения местно-распространенного эпидер- моидного анального рака.
×

About the authors

Karina S. Elizbaryan

Klinical Oncological Center №1 of Health Department of Krasnodar Region

Email: karina170286@rambler.ru
MD 350040, Krasnodar, Russian Federation

A. F Lazarev

N.N. Blokhin Russian Cancer Research Center

Altay branch 656049 Barnaul, Russian Federation

Ya. N Shoykhet

N.N. Blokhin Russian Cancer Research Center

Altay branch 656049 Barnaul, Russian Federation

I. S Davidenko

Klinical Oncological Center №1 of Health Department of Krasnodar Region

350040, Krasnodar, Russian Federation

S. Yu Kaushanskaya

Klinical Oncological Center №1 of Health Department of Krasnodar Region

350040, Krasnodar, Russian Federation

O. V Davidenko

Klinical Oncological Center №1 of Health Department of Krasnodar Region

350040, Krasnodar, Russian Federation

A. V Gorcovoi

Klinical Oncological Center №1 of Health Department of Krasnodar Region

350040, Krasnodar, Russian Federation

M. V Bublik

Klinical Oncological Center №1 of Health Department of Krasnodar Region

350040, Krasnodar, Russian Federation

I. N Vasilenko

Klinical Oncological Center №1 of Health Department of Krasnodar Region

350040, Krasnodar, Russian Federation

References

  1. Siegel R., Naishadham D., Jemal A. Cancer statistics, 2013. Cancer J. Clin. 2013; 63: 11-30.
  2. De Vuyst H., Clifford G.M., Nascimento M.C. et al. Prevalence and type distribution of human papillomavirus in carcinoma and intraepithelial neoplasia of the vulva, vagina and anus: a meta-analysis. Int. J. Cancer. 2009;124: 1626-36.
  3. Daling J.R., Madeleine M.M., Johnson L.G. et al. Human papillomavirus, smoking, and sexual practices in the etiology of anal cancer. Cancer. 2004; 101: 270-80.
  4. Frisch M., Glimelius B., van den Brule A.J. et al. Sexually transmitted infection as a cause of anal cancer. N. Engl. J. Med. 1997; 337: 1350-8.
  5. Uronis H.E., Bendell J.C. Anal cancer: an overview. Oncologist. 2007; 12: 524-34.
  6. Ryan D.P, Compton C.C., Mayer R.J. Carcinoma of the anal canal. N. Engl. J.Med. 342: 2000; 792-800.
  7. Benson A.B. 3rd et al. Anal carcinoma, version 2.2012: featured updates to the NCCN guidelines. J. Natl. Compr. Canc. Netw. 2012; 10: 449-54.
  8. Cacheux W., Lievre A., De La Rochefordiere A., Dieumegard B., Cvitkovic F., Labib A. et al. Chemotherapy in the treatment of anal canal carcinoma. Dig. Liver Dis. 2012; 44: 803-11.
  9. Causey M.V. et al. Chemotherapy for epidermoid carcinoma of the anal canal: An NSQIP assessment of short-term outcomes. J. Surg. Res. 2012; 177: 235-40.
  10. Ortholan C., Ramaioli A., Peiffert D. et al. Anal canal carcinoma: early - stage tumors № 10 mm (T1 or Tis): therapeutic options and original pattern of local failure after radiotherapy. Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 2005; 62: 479-85.
  11. Das P., Crane C., Ajani J. Current treatment of localized anal carcinoma. Curr. Opin. Oncol. 2007; 19: 396-400.
  12. Buchs N.C., Allal A.S., Morel P., Gervaz P. Prevention, chemoradiation and surgery for anal cancer. Expert Rev Anticancer Ther. 2009; 9: 483-9.
  13. Papillon J., Montbarbon J.F. Epidermoid carcinoma of the anal canal: A series of 276 cases. Dis. Colon Rect. 1987; 30: 324-33.
  14. Nigro N.D. The force of change in the management of squamous cell cancer of the anal canal. Dis. Colon Rect. 1991; 34: 482-6.
  15. Хрущев М.М., Симакина Е.П., Райфель Б.А. Лучевая терапия эпидермоидного рака прямой кишки. Медицинская радиология. 1977; 8: 19-25.
  16. Кныш В.И., Тимофеев Ю.М. Злокачественные опухоли анального канала. М.: РОНЦ им. Н.Н. Блохина; 1997.
  17. Martenson J.A., Gunderson L.L. External radiation therapy without chemotherapy in the management of anal cancer. Canser. 1993; 71: 1736-40.
  18. Papillon J., Montbarbon J.F., Gerard J.P et al. Interstitial curietherapy in the conservative treatment of anal and rectal cancers. Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys.1989; 17: 1161-9.
  19. Papillon J. Effectiveness of combined radio-chemotherapy in the management of epidermoid carcinoma of the anal canal. Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 1990; 19: 1217-8.
  20. Wagner J.P, Mahe M.A., Romestaing P. et al. Radiation therapy in the conservative treatment of carcinoma of the anal canal. Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 1994; 29: 17-23.
  21. Nigro N.D., Vaitkevichus V.K., Considine B. Combined therapy for cancer of the anal canal. Dis. Colon Rect. 1974; 27: 763-6.
  22. UKCCR. Anal cancer trial working party. Epidermoid anal cancer: results from the UKCCR randomized trial of radiotherapy alone versus radiotherapy, 5-FU and mitomycin. Lancet. 1996; 348: 1049-54.
  23. Bartelink H., Roelofsen F., Eschwege F., Rougier P., Bosset J.F., Gonzalez D.G. et al. Concomitant radiotherapy and chemiotherapy is superior to radiotherapy alone in the treatment of the locally advanced anal cancer: results of the phase III randomized trial of EORTC radiotherapy and gastrointestinal groups. J. Clin. Oncol. 1997; 15: 2040-9.
  24. Flam M., John M., Pajak.F. et al. Role of mitomycin in combination with fluoruracil and radiotherapy and on salvage chemoradiation in the definitive non-surgical treatment of epidermoid carcinoma of the anal canal: results of the phase III randomized intergroup study. J. Clin. Oncol. 1996; 14(9): 2527-39.
  25. Conroy T., Ducreux M., Lemanski C. et al. Treatment intensification by induction chemotherapy (ICT) and radiation dose escalation in locally advanced squamous cell anal canal carcinoma (LAAC): Definitive analysis of the intergroup ACCORD 03 trial (abstract). J. Clin. Oncol. 2009; 27 (Suppl 15s): 4033.
  26. Zilli T., Schick U., Ozsahin M., Gervas P., Roth A.D., Allas A.S. Nodenegative T1-T2 anal cancer: Radiotherapy alone or concomitant chemoradiotherapy? Radiother Onol. 2012; 102: 62-7.
  27. Graf R., Wust P., Hildebrandt B. et al. Impact of overall treatment time on local control of anal cancer treated with radiochemotherapy. Oncology. 2003;65: 14-22.
  28. Вazan J.G., Hara W., Hsu A. et al. Intensity-modulated radiation therapy versus conventional radiation therapy for squamous cell carcinoma of the anal canal. Cancer. 2011; 117: 3342.
  29. Ajani J.A., Winter K.A., Gunderson L.L. et al. Fluorouracil, mitomycin, and radiotherapy vs fluorouracil, cisplatin, and radiotherapy for carcinoma of the anal canal: a randomized controlled trial. J.AM.A. 2008; 299: 1914-21.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Copyright (c) 2015 Eco-Vector


СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: ПИ № ФС 77 - 86496 от 11.12.2023 г. 
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77 - 80673 от 23.03.2021 г.


This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies