THE FACTOR OF IONIZING RADIATION AND THYROID CANCER IN WOMEN IN THE ALTAI KRAI
- Authors: Lazarev A.F1,2,3, Shoikhet Y.N1,2, Pisareva L.F4, Petrova V.D.1,3, Terekhova S.A1
-
Affiliations:
- Altai Branch of N.N. Blokhin Russian Cancer Research Center
- Altai State Medical University
- Altai regional oncology dispensary
- Tomsk National Research Medical Center of the Russian Academy of Sciences
- Issue: Vol 22, No 4 (2017)
- Pages: 224-228
- Section: Articles
- URL: https://rjonco.com/1028-9984/article/view/40400
- DOI: https://doi.org/10.18821/1028-9984-2017-22-4-224-228
- ID: 40400
Cite item
Full Text
Abstract
Full Text
Актуальность Проблема рака щитовидной железы (РЩЖ) уже на протяжении многих десятилетий в мире является одной из наиболее обсуждаемых вследствие продолжающегося повсеместного неуклонного роста заболеваемости этой патологией без тенденции к снижению или к стабилизации [1, 2]. Данной патологией преимущественно болеют женщины, показатели заболеваемости у мужчин крайне низки и часто не подлежат анализу. Высокие показатели заболеваемости отмечены на Гавайях, Филиппинах, в Исландии, Японии (до 12 случаев и более на 100 тыс. женского населения - %000). В России стандартизованные показатели (СП) женской заболеваемости РЩЖ выросли с 7,72%000 (период 1997-2001 гг.) до 11,21%000 (период 2012-2016 гг.). В Алтайском крае за тот же период времени показатели заболеваемости РЩЖ достоверно выше: 24,42%000 (1997-2001 гг.) и 29,29%000 (2012-2016 гг.) соответственно [1]. Одним из основных этиологических факторов РЩЖ является ионизирующее излучение. Известно, что щитовидная железа является органом с относительно высоким риском реализации канцерогенного эффекта ионизирующей радиации как в случае внешнего облучения, так и при накоплении в её ткани радиоактивных изотопов [3-5]. Считают, что показатели заболеваемости этой патологией за последние десятилетия увеличились именно вследствие резкого возрастания радиоактивного фона из-за испытаний ядерных зарядов в атмосфере, широкого использования источников радиоактивности в лечебных и диагностических целях, а также в результате радиоактивного выброса в атмосферу короткоживущих изотопов, прежде всего йода, вследствие аварий на ядерных энергетических объектах [3, 6-10]. Мировой опыт, накопленный клиницистами и радиобиологами, показывает, что латентный период радиационного РЩЖ, т. е. время между облучением и возникновением первых признаков злокачественного новообразования, вариабелен. Одни исследователи считают, что этот период составляет в среднем от 5 до 15 лет, другие - 20 лет и более (50 лет и более, как в случае Хиросимы и Нагасаки) [3, 8-12]. Территория Алтайского края находится достаточно близко к испытательным площадкам Семипалатинского ядерного полигона, к тому же в крае в течение значительной части года преобладают юго-западные ветры. Эти два обстоятельства и обусловили неоднократное распространение аэрозолей с радионуклидами на территорию Алтайского края. Щитовидная железа является своеобразным депо для депонирования йода, в том числе обладающего ионизирующим потенциалом. Испытания ядерных зарядов, производимых в атмосфере на Семипалатинском полигоне, сопровождались значительным выбросом во внешнюю среду радионуклидов йода-131, йода-132, йода-133, йода-135, которые с воздушными потоками достигали территории Алтайского края и поступали в организм ингаляционным и алиментарным путями (например, с молоком) [6, 7]. Схема расположения Семипалатинского полигона относительно Алтайского края представлена на рис. 1. Особо следует выделить те взрывы, которые оказали наиболее существенное радиационное воздействие на население Алтайского края. Данные о коллективных дозах наиболее значимых взрывов представлены в табл. 1. К настоящему времени результатами многоплановых научных исследований в рамках научного сопровождения государственных программ по реабилитации населения, находившегося на следах ядерных взрывов, доказано многократное прохождение через территорию края облаков, содержавших радионуклиды, и выпадение их в виде осадков. Наиболее высокие коллективные дозы облучения населения края сформировались после наземных ядерных испытаний, проведённых 29.08.1949 г. (19 тыс. чел.-сЗв) и 07.08.1962 г. (см. табл. 1) [6, 7]. Определены территории Алтайского края, население которых в большей степени находилось в зоне наиболее значимых доз облучения. Из них сформирована основная (в литературе можно встретить термин - «модельная») зона с целью динамического наблюдения, тщательного обследования и реабилитации населения [6, 7] (рис. 2). Цель данной работы - изучение динамики заболеваемости РЩЖ женского населения Алтайского края за период 1992-2016 гг., находившегося в разных зонах радиационного воздействия при испытаниях в атмосфере в 1949-1962 гг. В задачи настоящей работы входило: изучение прогноза заболеваемости РЩЖ женского населения Алтайского края на основании данных исследования 1992-1996 гг. и эпидемиологические исследования заболеваемости РЩЖ женского населения в отдалённом периоде после прекращения ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, оказавших влияние при их проведении на отдельные контингенты населения. Материал и методы В работе использованы данные регистра пациенток РЩЖ, взятых на учёт в КГБУЗ «Алтайский краевой онкологический диспансер» в период с 1980 по 2016 г. Сформированный регистр включал сведения о 3026 женщинах. На I этапе были изучены особенности заболеваемости РЩЖ (стандартизованные показатели - СП, мировой стандарт) женского населения, которое находилось на следах ядерных взрывов на Семипалатинском полигоне в зонах наиболее значимых доз облучения - Основная зона по данным 1992-1996 гг. Рассчитан прогноз заболеваемости РЩЖ до 2005 г. В качестве контроля был взят уровень заболеваемости женщин в группе остальных районов (зона Сравнения) - вне зоны влияния ядерных испытаний, который составил 6,1‰00. На II этапе для изучения отдалённых последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне проведено дескриптивное эпидемиологическое исследование, в котором изучены динамика заболеваемости РЩЖ во времени по пятилеткам (усреднённые данные): 1992- 1996 гг., 1997-2001 гг., 2002-2006 гг., 2007- 2011 гг. и 2012-2016 гг. Показатели заболеваемости РЩЖ (I и II этапы) населения Основной зоны рассчитывали и сравнивали с показателями заболеваемости РЩЖ женского населения зоны Сравнения и среднекраевыми. Математическая обработка материала осуществлялась согласно методам, принятым в современной эпидемиологии, а также методам математической статистики. При решении всех статистических задач в данной работе принимался уровень значимости не менее p < 0,05 [6]. Результаты I. Изучение влияния фактора ионизирующего излучения на заболеваемость РЩЖ в Алтайском крае по данным 1992-1996 гг. Последствия ядерного взрыва 29 августа 1949 г., радиационное воздействие которого на население Алтайского края составило около 80% от всех возможных следов ядерных взрывов, на сегодняшний день изучены наиболее детально. Восстановлена конфигурация зоны радиоактивных выпадений на территории края, что вместе с реконструкцией доз облучения даёт исчерпывающую пространственную картину радиационного воздействия этого взрыва на уровне как административных районов, так и отдельных населенных пунктов (рис. 3, см. 3-ю полосу вклейки). Для выявления последствий выпадения осадков радиоактивного облака этого взрыва на заболеваемость РЩЖ женщин Алтайского края на его следе, а также вне его (контроль) выделены 4 группы территорий (табл. 2), на которых проживающее население получило различные дозы облучения. Установлено, что заболеваемость РЩЖ зависит от дозы облучения. В зоне, где доза облучения была более 100 сЗв уровень заболеваемости оказался равным 16,2%000, что выше среднего по Алтайскому краю почти в 2 раза и еще выше (в 2,6 раза) заболеваемости в зонах Сравнения. По мере снижения дозы облучения снижаются и уровни заболеваемости и при облучении 5 сЗв уровень заболеваемости (6,6%000), по крайней мере на период исследования, становится близким контрольному (см. табл. 2). Конфигурация радиоактивного следа взрыва 7 августа 1962 г., установленная радиационной разведкой, представлена на рис. 4 (см. 3-ю полосу вклейки). Опираясь на реконструированные дозы облучения населения, выделили три группы районов, в разной степени подвергшихся радиоактивному воздействию (табл. 3). В районах с облучением 5 сЗв и выше заболеваемость женщин РЩЖ составила 12,5%000, т. е. в 2 раза выше, чем в зоне Сравнения и в 1,5 раза выше среднекраевого. Далее, по мере уменьшения дозы уменьшаются и уровни заболеваемости, снижаясь до контрольного (зоны Сравнения). Уровни заболеваемости РЩЖ у женщин, проживающих в Основной и зоне Сравнения, достоверно различаются; достоверные отличия выявлены и при сравнении показателей заболеваемости РЩЖ женского населения Основной зоны и среднекраевых (табл. 4). За период исследования 1992-1996 гг. следует отметить самый высокий уровень заболеваемости РЩЖ (16,3%000) в Основной зоне, население которой подверглось наибольшему радиационному воздействию, что может свидетельствовать о вероятностной значимости фактора ионизирующего облучения в образовании РЩЖ. На основании полученных аналитических представлений динамики заболеваемости по данным 1992-1996 гг. были рассчитаны уточненные прогностические уровни на 2005 г. У женщин уровень заболеваемости прогнозировался от 10,43 до 14,37 (12,24), т. е. наблюдается рост в 1,7 раза (рис. 5). II. Влияние фактора ионизирующего излучения на заболеваемость женского населения РЩЖ в Алтайском крае, период 1997-2016 гг. При изучении динамики заболеваемости РЩЖ по усреднённым стандартизованным показателям в последующие пятилетки следует отметить, подтверждение прогноза экспоненциального нарастания заболеваемости РЩЖ во времени. Зарегистрирован рост показателей женской заболеваемости РЩЖ как в зоне Сравнения, так и среднекраевых показателей в периоды 1997-2001 гг. и 2002-2006 гг. (табл. 5). Интересные данные получены при анализе заболеваемости РЩЖ у женщин в Основной зоне. Если в период 1997-2001гг. уровни заболеваемости в Основной зоне были максимальные (39,9%000) и превышали среднекраевые и показатели районов зоны Сравнения, то уже в следующую пятилетку заболеваемость населения, находившегося в зоне наибольшего радиационного воздействия испытаний на Семипалатинском ядерном полигоне, была ниже, чем в целом по краю и в зоне Сравнения. В последующие изучаемые пятилетки 2007-2011 гг. и 2012-2016 гг. уровень заболеваемости в Основной зоне был ниже такового в зоне Сравнения и среднекраевого (2016 гг. уровень заболеваемости в Основной зоне был ниже всех сравниваемых показателей: зоны Сравнения и среднекраевого (табл. 5; рис. 6). Заключение Радиационное влияние на население Алтайского края Семипалатинского полигона в период испытаний в атмосфере проявилось повышением заболеваемости РЩЖ женщин, которые находились на территории следов ядерных взрывов в зоне наиболее значимых доз облучения (Основной зоне) Алтайского края. С высокой степенью вероятности можно констатировать длительное (спустя 40 лет и более) влияние фактора ионизирующего излучения на заболеваемость РЩЖ населения Основной зоны. Прекращение радиационного воздействия (завершение ядерных испытаний в атмосфере в 1962г.) и проведённые широкомасштабные реабилитационные мероприятия среди населения привели к заметному снижению риска развития этих заболеваний у жителей, проживавших на территории следов ядерных взрывов 29.08.1949 г. и 07.08.1962 г. Формирование групп высокого онкологического риска с включением жителей, проживавших в зоне наиболее значимых доз облучения, с целью углубленной диспансеризации и проведения реабилитационных мероприятий рационально и оправданно.About the authors
A. F Lazarev
Altai Branch of N.N. Blokhin Russian Cancer Research Center; Altai State Medical University; Altai regional oncology dispensary656049, Barnaul, Russian Federation; Barnaul, 656038, Russian Federation; Barnaul, 656049, Russian Federation
Ya. N Shoikhet
Altai Branch of N.N. Blokhin Russian Cancer Research Center; Altai State Medical University656049, Barnaul, Russian Federation; Barnaul, 656038, Russian Federation
L. F Pisareva
Tomsk National Research Medical Center of the Russian Academy of SciencesCancer Research Institute, Tomsk, 634009, Russian Federation
Valentina D. Petrova
Altai Branch of N.N. Blokhin Russian Cancer Research Center; Altai regional oncology dispensary
Email: valent_04@mail.ru
MD, PhD, Senior Researcher of the Laboratory for the Study of Cancer Epidemiology and Prevention of the Altai Branch of N.N. Blokhin Russian Cancer Research Center; Barnaul, 656049, Russian Federation 656049, Barnaul, Russian Federation; Barnaul, 656049, Russian Federation
S. A Terekhova
Altai Branch of N.N. Blokhin Russian Cancer Research Center656049, Barnaul, Russian Federation
References
- Каприн А.Д., Старинский В.В., Петрова Г.В. Состояние онкологической помощи населению России в 2016 году. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена - филиал ФГБУ «НМИРЦ» Минздрава России, 2017.
- Curtis R.E., Freedman D.M., Ron E., Ries L.A.G., Hacker D.G., Edwards B.K. et al., eds. New Malignancies Among Cancer Survivors: SEER Cancer Registries, 1973-2000. National Cancer Institute. NIH Publ. No. 05-5302. Bethesda, MD, 2006. Accessed on 4/18/2014 at http://seer.cancer.gov/archive/publications/mpmono/MPMonograph_complete.pdf.
- Иванов В.К., Каприн А.Д., ред. Медицинские радиологические последствия Чернобыля: прогноз и фактические данные спустя 30 лет. М.: ГЕОС, 2015.
- Барсуков В.Ю., Чеснокова Н. П., Зяблов Е.В., Селезнева Т.Д. Рак щитовидной железы: патофизиологические аспекты. Академия Естествознания: научная электронная библиотека. 2012.
- Travis L.B. The epidemiology of second primary cancers. Cancer Epidemiol. Biomarkers Prev. 2006; 15(11): 2020-6.
- Лазарев А.Ф., Шойхет Я.Н., Петрова В.Д., Писарева Л.Ф. Рак щитовидной железы в Алтайском крае. Барнаул: АГМУ РИО, 2003.
- Шойгу С.К., ред. Последствия радиационного воздействия ядерных испытаний на население Алтайского края и меры по его социальной защите. Барнаул: Аз Бука, 2003.
- Rallison M.L. Thyroid neoplasia from fallout the Nevada Test Site. Nagasaki Symposium,95 «Radiation and Human Health: Proposal from Nagasaki». Amsterdam-Lausanne-New York-Ox ford-Tokyo. 1996: 147-514.
- Ron E., Lubin J.H., Shore R.E., Mabuchi K., Modan B., Pottern L.M. et al. Thyroid cancer after exposure to external radiation: a pooled analysis of seven studies. J. Rad. Res.1995; 141(3): 259-77.
- Travis L.B., Bhatia S., Allan J.M., Oeffinger K.C., Ng A. Second Primary Cancers. In: DeVita VT, Lawrence TS, Rosenberg SA, eds. Cancer: Principles & Practice of Oncology. 9th edition. Philadelphia: Lippincott William & Wilkins: 2011: 2393-410.
- Ng A.K., Travis L.B. Subsequent malignant neoplasms in cancer survivors. Cancer J. 2008; 14(6): 429-34.
- Ron E., Saftlas A.F. Head and neck radiation carcinogenesis: epidemiologic evidence. Otolaryngol. Head Neck Surg. 1996; 115(5): 403-8.