Possibilities of differential diagnostics of histologicalforms of primary lung cancer with multi-spiral computed tomography based on artificial intelligence

Cover Page


Cite item

Full Text

Abstract

The problem of lung cancer, visualized including spherical formation of the lung, is becoming increasingly important every year. In the structure of the oncological morbidity of the Russian population among men in 2018, this pathology occupied the leading position – 16.9% (in women – 4.0%). When analyzing the distribution of patients with lung cancer of various age groups depending on the histotype of the tumor, it was found that in most cases it is adenocarcinoma and squamous lung cancer – 85%. MSCT was performed in 342 patients with spherical formation of the lung aged 45 to 80 years using computed tomographs Aquillion 64 and Asteion 4 (Toshiba Medical Systems). Digital analysis of scans was performed using the X-ray + program (Russia, Barnaul), which allows direct sampling of average pixel densities in a tabular form in selected areas of interest from DICOM files for subsequent analysis and statistical processing. The obtained densitometric indicators were received at the inputs of an artificial neural network. The effectiveness of differential diagnosis of histological forms: sensitivity – 35.7 + 2.6%, specificity – 40.6 + 2.6%, accuracy –76.3 + 2.3%.

Full Text

Проблема рака лёгкого (РЛ), визуализирующегося в том числе шаровидным образованием лёгкого (ШОЛ), с каждым годом приобретает всё большую актуальность [1, 2, 6, 8, 10, 11]. В структуре онкологической заболеваемости населения России у мужчин в 2018 г. эта патология занимала лидирующие позиции – 16,9% (у женщин – 4,0%). В течение последних 20 лет смертность от РЛ увеличилась на 76% среди мужчин и на 135% среди женщин и составляет 55,8 на 100000 населения [3].

В Алтайском крае заболеваемость РЛ в 2017 г. составила 71,7 среди мужчин и 9,2 среди женщин на 100000 населения (в 2015 г. ‒ 117,8 среди мужчин и 16,7 среди женщин) [7].

При анализе распределения больных РЛ различных возрастных групп в зависимости от гистотипа опухоли установлено, что в большинстве это аденокарцинома и плоскоклеточный РЛ – 85 % [5].

Увеличение контингента больных с заболеваниями органов грудной полости требует постоянного совершенствования форм и методов диагностики и дифференциальной диагностики ШОЛ, разработки новых объективных критериев оценки получаемых интроскопических данных [9] .

Цель исследования: определение возможности дифференциальной диагностики аденокарциномы и плоскоклеточного рака лёгкого при мультиспиральной компьютерной томографии на основе искусственного интеллекта.

Материал и методы

Проведена МСКТ у 342 пациентов с ШОЛ в возрасте от 45 до 80 лет на компьютерных томографах Aquillion 64 и Asteion 4 (Toshiba Medical Systems) в фазе максимального вдоха. Шаг сканирования – 1,0 мм, напряжение на трубке 120 kV. Толщина среза – 1 мм, матрица 512×512 элементов. Обследовано 267 (78,1%) мужчин и 75 (21,9%) женщин.

Распределение больных по гистологическим формам рака:

  • гистологическая форма 8070/3 – 180 (52,6%),
  • гистологическая форма 8140/3 – 162 (47,4%).

У всех пациентов диагнозы были верифицированы морфологическими и цитологическими методами.

Цифровой анализ сканов проводили с помощью программы «Рентгенолог+» (Россия, Барнаул), позволяющей проводить прямую выборку средних значений плотностей пикселей в табличном виде в выделенных областях интереса из файлов в формате DICOM для последующего анализа и статистической обработки. В работе использовалась международная гистологическая классификация опухолей лёгких (ВОЗ, Женева, 1981).

Чувствительность, специфичность и точность метода оценивались в соответствии с рекомендациями ВОЗ (1992), предложенными для определения показателей диагностической значимости методов визуализации при скрининговых исследованиях [4].

Результаты и обсуждение

Проведён статистический анализ денситометрических показателей, полученных путём прицельной денситометрии ШОЛ (табл. 1).

 

Таблица 1. Перечень анализируемых параметров

Параметры

Обозначение

1

Средняя плотность всех срезов ШОЛ

Ср

2

Коэффициент корреляции средней по срезам плотности ШОЛ при описании параболической зависимостью

r ср. параб

3

Среднее среднеквадратичных отклонений плотности ШОЛ по срезам

СКО ср

4

Коэффициент корреляции среднеквадратичного отклонения плотности ШОЛ по срезам при описании параболической зависимостью

r СКО параб

5

Средняя по срезам фрактальная размерность ШОЛ

FD

6

Среднеквадратичное отклонение фрактальной размерности ШОЛ

dFD

7

Кернель конволюции

х10

8

Пол пациента

х9

9

Возраст пациента

х1

 

Полученные денситометрические показатели поступали на входы искусственной нейронной сети. Топология искусственной нейронной сети представлена на рисунке. Входные параметры – вектор, каждому из составляющих которого соответствует свой вес. Кроме того, каждый нейрон содержит единичный входной сигнал с соответствующим коэффициентом. Математическое описание нейрона:

где Xi – входы, Y – выход (0 ≤ Y ≤ 1); a0 – смещение, остальные ai – весовые коэффициенты; k – количество входов.

 

Топология искусственной нейронной сети

 

При оценке эффективности метода анализировались истинно положительные, истинно отрицательные, ложноотрицательные, ложноположительные результаты (табл. 2).

 

Таблица 2. Результаты дифференциальной диагностики гистологических форм

Результаты

Гистологические формы

8070/3 – 8140/3 (n=342)

абс. число

м

Истинно положительные

122

35,7

Истинно отрицательные

139

40,6

Ложноотрицательные

41

12,0

Ложноположительные

40

11,7

Всего:

342

100,0

 

Эффективность дифференциальной диагностики гистологических форм: чувствительность – 35,7+2,6%, специфичность – 40,6+2,6%, точность – 76,3+2,3%.

Выводы:

  1. Компьютерная программа «Рентгенолог+» даёт возможность проводить прямую выборку средних значений плотностей пикселей в табличном виде в выделенных областях интереса из файлов в формате DICOM для последующего анализа и статистической обработки.
  2. Искусственная нейронная сеть позволяет дифференцировать гистологическую форму 8070/3 с гистологической формой 8140/3 с чувствительностью 35,7+2,6%, специфичностью 40,6+2,6%, точностью 76,3+2,3%.
  3. При обработке данных с помощью искусственной нейронной сети количество ложноотрицательных и ложноположительных результатов крайне мало: 12,0 и 11,7% соответственно от общего объёма исследований.
×

About the authors

O. V. Borisenko

Altai State Medical University

Author for correspondence.
Email: dr_borisenko.olga@mail.ru

postgraduate

Russian Federation, Barnaul

V. K. Konovalov

Altai State Medical University

Email: dr_borisenko.olga@mail.ru
Russian Federation, Barnaul

A. F. Lazarev

Altai State Medical University

Email: dr_borisenko.olga@mail.ru
Russian Federation, Barnaul

S. L. Leonov

Altai State Technical University

Email: dr_borisenko.olga@mail.ru
Russian Federation, Barnaul

References

  1. Grigoryevskaya Z. V., Utkina V. L., Byakhova V. A. et al. Difficulties in the differential diagnosis of lung cancer and inflammatory changes in lung tissue. Siberian Oncology Journal. 2018; 17 (5): 119–24.
  2. Jemal A., Vines P., Bray F. et al. Atlas of modern oncology. Second Edition. Atlanta, Georgia: American Cancer Society. 2014. Access Mode: http://www.cancer.org/canceratlas.
  3. Kaprin A.D., Starinsky V.V., Petrova G.V., ed. Malignant neoplasms in Russia in 2018 (morbidity and mortality). M.: FGBU MNIII im. P.A. Herzen. 2019.250 p.
  4. Korolyuk I.P. Evidence-based radiology: basic principles and approaches to its implementation. Radiology-practice. 2007; 5: 7–21.
  5. Kosenok V.K., Belskaya L.V., Massard J. et al. Statistical patterns of the incidence of lung cancer in the Omsk region. Siberian Oncology Journal. 2016; 15 (4): 21–5.
  6. Merabishvili V.M. Medium-term variant forecast of mortality of the population of Russia from malignant neoplasms. Siberian Oncology Journal. 2019; 18 (4): 5–12.
  7. Merabishvili V.M., Arsenyev A.I., Tarkov S.A. et al. Morbidity and mortality from lung cancer, reliability of accounting. Siberian Oncology Journal. 2018; 17 (6): 15–26.
  8. Petrova G.V., Gretsova O.P., Starinsky V.V. Comparison of data from state oncological statistics and cancer register of Russia. Siberian Oncology Journal. 2019; 18 (5): 5–11.
  9. Recommendations for the early diagnosis of lung cancer for primary care physicians. Editorial. Bulletin of radiology and radiology. 2016; 97 (2): 69–78.
  10. Choynzonov E.L., Zhuikova L.D., Odintsova I.N. Mortality of the population of the Tomsk region from malignant neoplasms of the respiratory system. Siberian Oncology Journal. 2018; 17 (3): 5–10.
  11. Guldbrandt L. M., Fenger-Grøn M., Rasmussen T. R. et al. The effect of direct access to CT scan in early lung cancer detection: an unblinded, cluster-randomised trial. BMC Cancer. 2015; 15: 934.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2019 Eco-Vector



СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: ПИ № ФС 77 - 86496 от 11.12.2023 г
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77 - 80673 от 23.03.2021 г
.



This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies