Сравнительный анализ критериев проведения клинических испытаний лекарственных средств в Российской Федерации, Соединённых Штатах Америки и Европейском Союзе
- Авторы: Лебедева Д.А.1
-
Учреждения:
- ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"»
- Выпуск: Том 67, № 1 (2023)
- Страницы: 78-84
- Раздел: МЕДИЦИНА И ПРАВО
- Статья получена: 25.10.2024
- URL: https://rjonco.com/0044-197X/article/view/638035
- DOI: https://doi.org/10.47470/0044-197X-2023-67-1-78-84
- ID: 638035
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Введение. При осуществлении клинических испытаний (КИ) российское регулирование, а также регулирование Европейского Союза (ЕС) и США устанавливает требования и ограничения, которые обеспечивают применение «риск-ориентированного подхода» при допуске на рынок лекарственных средств (ЛС). Требования различаются по субъекту, объекту исследования, отдельным характеристикам. Автор осуществил сравнительно-правовой анализ требований и критериев, установленных законодательством России, США и ЕС.
Цель исследования — выявление критериев и ограничений при проведении КИ ЛС с участием человека.
Материал и методы. Изучено национальное законодательство в сфере осуществления КИ ЛС, проанализирован релевантный опыт США и ЕС. В работе используются метод структурного анализа, сравнительно-правовой метод, метод логических обобщений, метод классификации.
Результаты. В российском регулировании КИ ЛС предусмотрен достаточно полный перечень ограничений и требований, которые способствуют реализации риск-ориентированного подхода. Законодательство ЕС и США больше ориентировано на защиту прав участников КИ, российские нормы необходимо дополнить правилами работы с несовершеннолетними при проведении КИ. Российская правовая модель КИ может развиваться в области либерализации ограничений и установления подробного порядка участия в КИ отдельных категорий лиц.
Ограничения исследований. Статья составлена на основании 67 источников, доступных автору (студенческих библиотек, российских баз статей и журналов). Исследование ограничено выборкой из 27 источников, из которых 10 нормативных актов по теме работы.
Заключение. В статье выработаны критерии сравнения требований к КИ ЛС в России, США и ЕС, разработаны рекомендации по совершенствованию российской модели регулирования. Прозрачный спектр требований к проведению КИ обеспечивает безопасность населения, в том числе отдельных категорий лиц. Российское регулирование должно совершенствоваться в части обеспечения защиты прав максимального количества участников в зависимости от национальных приоритетов с учётом лучших зарубежных практик.
Соблюдение этических стандартов. Исследование не требует представления заключения комитета по биомедицинской этике или иных документов.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Конфликт интересов. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Поступила 29.11.2022
Принята в печать 15.12.2022
Опубликована 28.02.2023
Об авторах
Диана Альбертовна Лебедева
ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"»
Автор, ответственный за переписку.
Email: lebedevady@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-0070-8300
Юрист-магистр, ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 101000, Москва.
e-mail: lebedevady@yandex.ru
РоссияСписок литературы
- Научный центр психического здоровья. Правила GCP. Доступно: httpы://www.psychiatry.ru/stat/98
- Squire Sanders. Bennett M., Murray J. Conducting clinical trials in the US and abroad: Navigating the rising tide of regulation and risk. Available at: https://www.squirepattonboggs.com/-/media/files/insights/publications/2009/10/conducting-clinical-trials-in-the-us-and-abroad-__/files/ssdcentral68696v2draftwhitepaperconductingclinic__/fileattachment/ssdcentral68696v2draftwhitepaperconductingclinic__.pdf
- WHO. Handbook for Good Clinical Research Practice (GCP): guidance for implementation. Geneva; 2005. Available at: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/43392/924159392X_eng.pdf;jsessionid=AA0CF366098A941DA4CAB3865234EC8D?sequence=1
- European Medicines Agency. What we do. Available at: https://www.ema.europa.eu/en/about-us/what-we-do
- US Food and Drug Administration. A Risk-Based Approach to Monitoring of Clinical Investigations Questions and Answers. Maryland; 2019. Available at: https://www.fda.gov/regulatory-information/search-fda-guidance-documents/risk-based-approach-monitoring-clinical-investigations-questions-and-answers
- US Food and Drug Administration. Informed Consent for Clinical Trials. Maryland; 2014. Available at: https://www.fda.gov/patients/clinical-trials-what-patients-need-know/informed-consent-clinical-trials
- Кобзарь-Фролова М.Н. К вопросу о сущности и содержании понятия «безопасность» в сфере здравоохранения. Современная наука. Серия: Экономика и право. 2020; (2): 95–101.
- Абашидзе А.Х., Маличенко В.С. Регулирование клинических исследований по праву Европейского союза. В кн.: Абашидзе А.Х., ред. Европейское право. М.; 2013: 129–41.
- Гурылева М.Э. Этическая экспертиза биомедицинских исследований в Российской Федерации – реалии, перспективы развития и международного сотрудничества. В кн.: Сергеев Ю.Д., ред. Научные труды III Всероссийского съезда (Национального конгресса) по медицинскому праву. М.; 2007.
- Полозова Е.А. Современные аспекты управления рисками при проведении клинических исследований. Качественная клиническая практика. 2020; (1): 45–52. https://doi.org/10.37489/2588-0519-2020-1-45-52
- National Institute of Mental Health. Guidance on Risk-Based Monitoring. Available at: https://www.nimh.nih.gov/funding/clinical-research/nimh-guidance-on-risk-based-monitoring
- Алгоритм контроля новых лекарственных средств в США. Менеджер здравоохранения. 2007; (11): 48–52.
- Руководящий комитет по биоэтике Совета Европы по биоэтике. Руководство для членов Комитетов по этической экспертизе исследований. Страсбург; 2012. Доступно: https://rm.coe.int/1680307ec3
- Filibeck U., Sanzi E. GCP and Quality in “Regulation (EU) 536/2014 on clinical trials on medicinal products for human use and repealing Directive 2001/20/EU.” Microchem. J. 2017; 136: 40–2. https://doi.org/10.1016/j.microc.2017.08.003
- Асатрян А.Г., Афанасьев Б.В., Бабаханян Р.В., Бекетов А.С., Белоусов Д.Ю., Белоусов Ю.Б. и др. Этическая экспертиза биомедицинских исследований. Практические рекомендации. М.; 2005.
- Rodríguez-Torres E., González-Pérez M., Díaz-Pérez C. Barriers and facilitators to the participation of subjects in clinical trials: An overview of reviews. Contemp. Clin. Trials Commun. 2021; 23: 100829. https://doi.org/10.1016/j.conctc.2021.100829
- Ведомости. Исакова Т., Клевошин П. Новым лекарствам урежут испытательный срок; 2020. Доступно: https://www.vedomosti.ru/business/articles/2020/11/19/847670-novim-lekarstvam
Дополнительные файлы
