Российский онкологический журнал

Рецензируемый научно-практический медицинский журнал.

 

Главный редактор

  • ЛАЗАРЕВ Александр Федорович
    доктор медицинский наук, профессор, директор Алтайского филиала ФГБУ «Российский онкологический научный центр им. Н.Н. Блохина»
    ORCID iD: 0000-0003-1080-5294 

Издатель и учредитель

О журнале

В оригинальных и обзорных статьях журнал освещает современные научные достижения в области клинической и экспериментальной онкологии, практические проблемы диагностики, комбинированного и комплексного лечения злокачественных новообразований, вопросы научной организации противораковой борьбы, опыта работы практических онкологических учреждений. Публикует данные о внедрении научных достижений в практику и обмен опытом. Информирует о состоянии науки за рубежом, печатает статьи, обзоры, обобщающие научные данные по важнейшим теоретическим и практическим проблемам, истории онкологии, хронику.

Рассчитан на широкий круг онкологов, хирургов, терапевтов, организаторов здравоохранения, занимающихся вопросами диагностики и оказания лечебной помощи онкологическим больным.

ВАК

Журнал включен в перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.09.2013 N 842 (в редакции от 11.09.2021) "О порядке присуждения ученых степеней" (вместе с "Положением о присуждении ученых степеней") и Постановлением Правительства РФ от 20.03.2021 N 426 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 26 мая 2020 г. N 751":

... п. 11. Основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в рецензируемых научных изданиях (далее - рецензируемые издания). К публикациям, в которых излагаются основные научные результаты диссертации, в рецензируемых изданиях приравниваются публикации в научных изданиях, индексируемых в международных базах данных Web of Science и Scopus и международных базах данных, определяемых в соответствии с рекомендацией Комиссии (далее - международные базы данных), а также в научных изданиях, индексируемых в наукометрической базе данных Russian Science Citation Index (RSCI). ...

Тематики публикуемых статей

(в соответствии с новой номенклатурой специальностей ВАК)

  • 1.5.3 – Молекулярная биология (биологические науки)
  • 1.5.7 – Генетика (биологические науки)
  • 3.1.6 – Онкология, лучевая терапия (медицинские науки)
  • 3.1.25 – Лучевая диагностика (медицинские науки)
  • 3.3.2 – Патологическая анатомия (медицинские науки)
  • 3.3.8 – Клиническая лабораторная диагностика (медицинские науки)

Типы принимаемых к рассмотрению рукописей

  • Научные обзоры
  • Систематические обзоры и метаанализы
  • Результаты оригинальных исследований
  • Клинические случаи и серии клинических случаев
  • Краткие сообщения
  • Письма в редакцию
  • Клинические рекомендации

Публикации

  • на русском и английском языке;
  • в составе регулярных выпусков каждые 2 месяца (6 раз в год);
  • на сайте журнала в режиме Online First по мере принятия произведений к публикации;
  • бесплатно для авторов;
  • в гибридном доступе - по подписке и открыто
    (статьи в Open Access распространяются на условиях открытой лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)).

Индексация

  • Russian Science Citation Index
  • Embase
  • РИНЦ (Российский индекс научного цитирования)
  • НЭБ (eLibrary.ru)
  • "Белый список" научных журналов
  • Google Scholar
  • Ulrich's Periodicals Directory
  • Dimensions
  • Portico
  • Crossref

Объявления Ещё объявления...

 

Российский онкологический журнал сменил учредителя: официальный пресс-релиз

Размещено: 18.12.2023

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) зарегистрировала смену прав учредителя Российского онкологического журнала. Действующим учредителем журнала является ООО «Эко-Вектор Ай-Пи» — компания издательской группы Эко-Вектор (https://eco-vector.com/).

Запись в реестре зарегистрированных СМИ: ПИ № ФС 77 - 86496


 

Открыт прием статей в тематический номер "Нейроэндокринные опухоли"

Размещено: 07.04.2023


 

Смена издателя журнала — официальный пресс-релиз

Размещено: 09.04.2021

С 2020 года журнал «Российский онкологический журнал» издается в Эко-Вектор — одном из крупнейших издательств в России. Журнал выходит под руководством главного редактора профессора А.Ф. Лазарева и прежнего коллектива редакционной коллегии, но располагается на новом сайте и с новым адресом в сети интернет: https://rjonco.com/ и/или https://journals.eco-vector.com/1028-9984/.


 

Текущий выпуск

Открытый доступ Открытый доступ  Доступ закрыт Доступ предоставлен  Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Том 28, № 2 (2023)

Обложка

Весь выпуск

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Оригинальные исследования

Матриксная металлопротеиназа MMP-7 как новый прогностический маркёр рака желудка
Киселева А.Э., Анцупова М.А., Семенков А.В., Быков И.И.
Аннотация

Обоснование. По данным статистики, рак желудка занимает лидирующую позицию среди всех онкопатологий желудочно-кишечного тракта. Самое эффективное лечение рака желудка — хирургическое вмешательство. Сейчас наблюдается гетерогенность клинических исходов для пациентов с одной и той же стадией болезни. Основные причины — это различия в подтипах рака желудка не только на гистологическом, но и на молекулярном уровне. Поиск универсальных биомаркёров, которые смогут дать информацию о прогнозе для пациентов, является предметом интереса учёных по всему миру. MMP-7 — наименьшая молекула из семейства матриксных металлопротеиназ, которая вносит существенный вклад в онкогенез путём воздействия на апоптоз и деградацию внеклеточного матрикса. Гиперэкспрессия MMP-7 связана с агрессивным фенотипом опухоли и ухудшает прогноз у пациентов с раком желудка. Именно поэтому MMP-7 может быть перспективным биомаркёром в лечении рака желудка.

Цель выявить возможную корреляцию между наличием экспрессии MMP-7 у больных раком желудка и их прогнозом.

Материалы и методы. В исследование были включены образцы 80 пациентов с диагнозом «диффузный рак желудка», которые подверглись отбору на основе разработанных нами критериев включения и исключения. В качестве группы сравнения были взяты 30 секционных образцов желудков. Из 80 пациентов, включённых в исследование, гастрэктомия была выполнена у 55% (44 человека), а резекция желудка — у 45% (36 человек).

Результаты. В нашей работе высоким уровнем экспрессии MMP-7 считался 0,8±0,07, а низким — 0,40±0,067. В ходе исследования мы оценивали взаимосвязь уровня экспрессии MMP-7 с клиническими характеристиками опухоли. Мы оценивали следующие показатели: стадия заболевания, наличие поражения лимфатических узлов и размер опухоли. Пациенты с повышенной экспрессией MMP-7 в опухолевой ткани по сравнению с неопухолевой тканью имеют тенденцию к лучшему прогнозу, чем пациенты с низкой экспрессией MMP-7 в клетках опухоли.

Заключение. Результаты нашего исследования показали высокую экспрессию MMP-7 в опухолевых тканях при раке желудка, что позволило нам установить корреляцию между экспрессией MMP-7 и неблагоприятным клиническим исходом. Полученные данные могут свидетельствовать о возможном использовании MMP-7 в качестве биомаркёра при раке желудка.

Российский онкологический журнал. 2023;28(2):99-107
pages 99-107 views
Ранняя диагностика рака предстательной железы на основе комплексного анализа факторов риска
Лазарев А.Ф., Петрова В.Д., Лазарев С.А., Репкина Т.В., Терехова С.А., Оберемок П.А., Осипов И.С., Николаева М.Г., Ганов Д.И.
Аннотация

Обоснование. Наблюдается тенденция роста заболеваемости и смертности от рака предстательной железы. Существующие методики ранней диагностики и скрининга рака предстательной железы не являются достаточно эффективными.

Цель — повысить качество и эффективность диагностических мероприятий при раке предстательной железы, снизить риск гипердиагностики путём персонализированного подхода к пациентам, учитывающего комплекс факторов риска.

Материалы и методы. В исследовании использованы сведения популяционного Cancer-регистра Алтайского края, созданного в Алтайском краевом онкологическом диспансере (Барнаул, Россия). На сегодняшний день Cancer-регистр имеет данные о 308 550 пациентах со злокачественными новообразованиями и включает 15 167 мужчин, страдающих раком предстательной железы. Проведена апробация методики ранней диагностики и профилактики злокачественных новообразований предстательной железы на основании метода целевой профилактики А.Ф. Лазарева «Способ определения риска рака предстательной железы». С помощью «Автоматизированной программы ранней диагностики рака предстательной железы», созданной на основании этого метода, проведено исследование, включающее 532 мужчины в возрасте от 23 до 82 лет.

Результаты. Сформирован регистр предрака высокого риска развития рака предстательной железы — всего 128 пациентов, имеющих повышенный, высокий и абсолютный риск развития данного новообразования, среди которых при углублённом обследовании было выявлено 12 пациентов c раком предстательной железы в I и II стадии. Выявляемость у пациентов регистра составила 9,3% и значительно превысила показатель выявляемости при обычном профосмотре (0,01%).

Заключение. «Автоматизированная программа ранней диагностики рака предстательной железы» позволяет упростить процесс выделения групп предрака высокого онкориска, на основании которых формируют регистр, а также (после углублённого обследования пациентов регистра) повысить выявляемость ранних форм рака предстательной железы.

Российский онкологический журнал. 2023;28(2):109-118
pages 109-118 views
Оптимизация алгоритмов скринингового доклинического исследования in vivo элементоорганических соединений с предполагаемым противоопухолевым действием
Додохова М.А., Воронова О.В., Алхусейн-Кулягинова М.С., Гулян М.В., Котиева Е.М., Коробка С.Ю., Котиева В.М., Карапетян К.К., Власова Н.Д., Шпаковский Д.Б., Милаева Е.Р., Котиева И.М.
Аннотация

Обоснование. Несмотря на большое количество публикаций о доклинических исследованиях соединений с предполагаемым противоопухолевым действием на моделях in silico и in vitro, наиболее информативными являются исследования in vivo. Экспериментальная часть работы на лабораторных животных имеет свои особенности в области доклинических исследований: большое количество животных и соединений-аналогов в серии, двух- и трёхфазная этапность проведения и, следовательно, высокая стоимость и трудозатратность исполнения.

Цель — оптимизация алгоритмов скринингового доклинического исследования in vivo элементоорганических соединений с предполагаемым противоопухолевым действием.

Методы. Для формирования алгоритма в доклиническом исследовании использовались первичные данные, полученные с применением стандартных фармакологических (определение класса токсичности, противоопухолевой и антиметастатической активности, процента торможения роста опухоли по массе, средней продолжительности жизни животных) и морфологических (аутопсия, приготовление микропрепаратов с окрашиванием гематоксилином и эозином, иммуногистохимическое исследование с помощью моноклональных антител) методов с последующим отбором соединений-лидеров для углублённого изучения с описанием механизма реализации фармакологической активности.

Результаты. На основании серии сравнительных экспериментов был апробирован следующий алгоритм доклинического исследования in vivo для вновь синтезированных элементоорганических соединений с предполагаемым противоопухолевым действием:

1 этап. Определение класса токсичности соединения при однократном внутрижелудочном введении крысам линии Wistar по протоколу Organization for Economic Co-operation and Development 420 и отбор кандидатов в противоопухолевые лекарственные средства по принципу наибольшей безопасности применения.

2 этап. Определение наличия/отсутствия фармакологической активности тестируемых соединений. Соединения IV и V классов токсичности (по Согласованной на глобальном уровне системе классификации опасности и маркировки химической продукции) в широком диапазоне доз (дозы подбираются в зависимости от класса токсичности) исследуются на предмет фармакологической активности до естественной гибели животных-опухоленосителей с выявлением лидерных субстанций, углублённое изучение которых является целесообразным. Отбор перспективных субстанций и суммарных доз для введения на следующем этапе определяется продолжительностью жизни животных-опухоленосителей.

3 этап. Определение показателей противоопухолевой и антиметастатической активности лидерных субстанций с установленным сроком эвтаназии для всех животных-опухоленосителей и определением возможных механизмов реализации терапевтического эффекта с помощью иммуногистохимического анализа.

4 этап. Изучение влияние тестируемых соединений на темпы роста первичного опухолевого узла и метастатических очагов на разных стадиях развития опухолевого процесса, при введении в разных режимах, в составе комбинированной и монохимиотерапии с обязательным уточнением механизмов реализации противоопухолевой и антиметастатической активности с помощью биохимических и иммуногистохимических методик.

5 этап. Исследование наиболее перспективных соединений согласно Руководству по доклиническим исследованиям безопасности в целях проведения клинических исследований и регистрации лекарственных препаратов (документ утверждён решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 26 ноября 2019 г., N 202): «Исследования токсичности при повторном (многократном) введении лекарственного препарата, доклинические исследования, проводимые в целях обоснования проведения поисковых клинических исследований, исследования местной переносимости лекарственного препарата, исследования генотоксичности лекарственного препарата, канцерогенности лекарственного препарата и др.»

Заключение. Описанное нами поэтапное исключение тестируемых соединений из линейки близких по строению элементоорганических субстанций позволит увеличить эффективность отбора перспективных кандидатов в противоопухолевые лекарственные средства и снизить затраты на проведение доклинических исследований соединений с предполагаемым противоопухолевым действием.

Российский онкологический журнал. 2023;28(2):119-135
pages 119-135 views
Сравнительная оценка методов периоперационного обезболивания онкологических больных при панкреатодуоденальных резекциях
Захаренкова Ю.С., Хороненко В.Э., Трифанов В.С.
Аннотация

Обоснование. Панкреатодуоденальные резекции являются одним из самых травматичных и технически сложных вмешательств в абдоминальной хирургии. Верная тактика анестезиологического обеспечения и обезболивания позволяет на порядок снизить риск периоперационных осложнений, который сохраняется высоким даже в федеральных центрах с большим опытом подобных операций. Поиск новых компонентов и методик анестезии с оценкой их эффективности и безопасности остаётся актуальной проблемой.

Цель — оценить эффективность и безопасность применения лидокаина как компонента анестезии и послеоперационного обезболивания у онкологических больных при выполнении панкреатодуоденальных резекций.

Материалы и методы. Исследовано течение анестезии, операции и послеоперационного периода у 43 больных (средний возраст 63,2±7,1 года), которым выполняли панкреатодуоденальную резекцию по поводу опухолей панкреатодуоденальной зоны. В результате рандомизации сформировано 2 группы. В первой группе (n=19) в качестве компонента периоперационного обезболивания применяли эпидуральную анальгезию, во второй (n=24) — продлённую внутривенную инфузию лидокаина в средней дозе 1 мг/(кг×ч). Проводили оценку показателей течения анестезии. В послеоперационном периоде сравнивали степень болевого синдрома по шкале Numeric rating scale for pain, потребность в опиоидных анальгетиках, сроки восстановления функции желудочно-кишечного тракта, частоту и характер осложнений. С целью предупреждения системной токсичности осуществлялся лекарственный мониторинг — определение плазменной концентрации лидокаина.

Результаты. Периоперационная потребность в опиоидных анальгетиках была сопоставима между группами, статистически значимых различий не наблюдалось. Степень болевого синдрома по шкале Numeric rating scale for pain статистически не различалась, за исключением достоверной разницы в количестве баллов при активизации на 3-и сутки: 4,00 (95% доверительный интервал 3,49–4,51) и 3,12 (95% доверительный интервал 2,64–3,61) для групп эпидуральной анальгезии и продлённой внутривенной инфузии соответственно, p=0,014. Кроме того, в группе эпидуральной анальгезии было отмечено статистически значимое повышение объёма инфузии по сравнению с группой внутривенной инфузии лидокаина [8,83 мл/(кг×ч) (Q1=7,90; Q3=10,06) и 7,33 мл/(кг×ч) (Q1=6,28; Q3=8,49) соответственно, p=0,034], а также повышение потребности у пациентов в вазопрессорной поддержке интраоперационно [15 (78,9%) и 10 (43,5%) соответственно, p=0,029]. В группе инфузии лидокаина время начала перистальтики было значительно меньше, чем в группе эпидуральной анальгезии [медиана 48,0 ч (Q1=48,00; Q3=72,00) и медиана 60,0 ч (Q1=36,00; Q3=64,50) соответственно, p=0,042]. Частота послеоперационных осложнений между группами не отличалась.

Заключение. На основании сравнительного анализа результатов исследования можно заключить, что продлённая внутривенная инфузия лидокаина как компонента периоперационной анестезиологической защиты при панкреатодуоденальных резекциях безопасна и по эффективности обезболивания сопоставима с эпидуральной блокадой.

Российский онкологический журнал. 2023;28(2):137-149
pages 137-149 views
Иммунофенотип маркёров дифференцировки дендритных клеток при раке молочной железы в условиях in vitro
Гольдерова А.С., Николаева И.Э., Троев И.П., Жарникова Т.Н., Никифоров П.В.
Аннотация

Обоснование. Во время созревания дендритные клетки начинают синтезировать пептиды, которые включают молекулы главного комплекса гистосовместимости MHC-II, костимулирующие молекулы CD40+, CD80+ и CD86+, а также CD83+. У онкологических больных дисфункция дендритных клеток может привести к серьёзным последствиям в виде дефицита противоопухолевого иммунитета, прогрессии опухоли и снижения ответа на иммунотерапию. Всё это важно учитывать для переосмысления стратегии иммунотерапии опухоли. Таким образом, подходы, направленные на усиление жизнеспособности дендритных клеток, профилактику их дисфункции и поляризации, следует рассматривать как необходимый этап работы по увеличению эффективности дендритно-клеточных вакцин.

Цель — оценка особенностей экспрессии дифференцировочных маркёров созревания дендритных клеток, полученных из моноцитов периферической крови в условиях культивирования у пациентов с раком молочной железы.

Материалы и методы. С информированного добровольного согласия были обследованы 19 пациентов с диагнозом «рак молочной железы». Мононуклеарные клетки выделяли на градиенте плотности Ficoll. Для адгезии моноцитов на дно культуральных флаконов площадью 75 см2 их предварительно инкубировали в течение 1,5 ч в условиях 5% СО2 при 37 ℃. К прикрепившимся моноцитам добавляли ростовые факторы и факторы дифференцировки — GM-CSF (40 мкл) и IL-4 (40 мкл), которые вносили на 1-й, 3-й и 5-й дни культивирования. Иммунофенотипирование дендритных клеток проводили на 7-й и 9-й дни культивирования методом проточной цитофлуориметрии.

Результаты. Данные проточной цитофлуориметрии указывают, что жизнеспособность культивируемых дендритных клеток у онкобольных существенно снижается на 9-й день по сравнению с 7-м днём культивирования. На 9-й день отмечается значимое повышение экспрессии CD80+ (в 2,40, p=0,028)) и снижение СD83+ (в 1,65, p=0,036) по сравнению с 7-м днём.

Заключение. В целом отмечаются значимые признаки созревания дендритных клеток: потеря маркёра моноцитов CD14+, повышенная экспрессия CD80+, СD83+, СD86+ — основных маркёров. Снижение СD83+ можно рассматривать как подавление чрезмерной активации иммунных реакций. В дальнейшем необходимо более углублённое изучение особенностей созревания и активации культивированных дендритных клеток для понимания механизмов и факторов, влияющих на снижение эффективности иммунотерапии аутологичной дендритно-клеточной вакциной.

Российский онкологический журнал. 2023;28(2):151-159
pages 151-159 views


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах